京东这次真是“躺着中枪”，双十一前夕选了杨笠做代言人，结果却引发了一场舆论风暴。
她在节目中关于男性的言论直接把不少男网友惹怒了，纷纷表示要退款和注销账号。
难道京东真没考虑到这样的后果？继续往下看，这背后隐藏的性别矛盾和企业选择代言人的深层猜想可真值得一探究竟。
京东代言人引发的舆论风暴双十一即将到来，京东却因选择杨笠作为代言人陷入舆论危机。
在一段流传甚广的视频中，杨笠在一档脱口秀节目中对男性群体做出了贬低的评价，她称“有钱的男人都死了，没钱的男人都去搬砖了”，并表示“只要我不生孩子，我就是这个社会的赢家”。
该言论一出，顿时引发了男性群体的强烈不满，愤怒的用户纷纷选择退款和注销账号，直指京东的企业形象已然沦丧。
虽然京东方面迅速做出了回应，发文对杨笠的言论表示歉意，并解除了与其签订的代言合同，但这一切似乎都为时已晚。
网友们对京东的道歉并不买账，认为其态度敷衍，没有深入剖析企业在此事件中的失误，也没有对受到冒犯的用户表达愧疚之情。
相反，京东的这一行为像是在掩盖事件，试图快速转移用户注意力，这种做法反而加深了用户的不满。
更让京东头疼的是，此事件带来的损失不止是用户的不满，还有资本市场的恐慌。
事件发生后，京东的股价持续下跌，仅仅三天时间市值就蒸发了500亿，这样的损失对于任何企业来说都是难以承受的。
社会性别矛盾的加深值得深思的是，此事件之所以引发如此大的反响，与当前社会性别矛盾的对立状态密不可分。
尽管社会一直在倡导女性独立，希望她们摆脱传统模式的束缚。
然而我们却看到许多女性依然在依赖着传统的生活方式，她们希望通过嫁给优秀的男性来改变自己的生活现状。
而男性在看到这一现实时，却并没有选择理解与包容，他们愤怒地指责代言人贬低了整个男性群体。
这种情绪蔓延很快，不少人表示自己已经不再信任京东这样的企业，以后购物宁可多花点钱也要去其他平台。
显然，京东和杨笠都没有料到会演变成这样一个局面。
此外，企业在选择代言人时也应当谨慎行事，不要盲目追求热度而忽视了潜在的争议风险。
杨笠作为一名脱口秀演员，其言论风格向来都是比较尖锐甚至可以说是挑衅的，她经常通过贬低特定人群来博取观众的笑声，这一点早已不是第一次了。
显然，京东在选择她作为品牌代言人的时候，并没有充分考虑到这一点。
反思企业代言人虽然脱口秀的本质是娱乐，但将某一性别群体作为嘲讽的对象，其结果往往适得其反。
在杨笠之前，就曾有多位娱乐圈人士因类似言论遭到舆论的强烈批评，那时不少人还在分析这是否是娱乐圈的一种新风潮，如今看来，这种风潮似乎离我们越来越近了。
杨笠事件的发酵使得更多人开始关注企业在选择代言人时应该注意哪些原则。
要考量代言人的公众形象及言论风格，确保其与企业文化相符；要评估其社会影响力，避免因一时的热度葬送企业形象；要做好应急预案，一旦出现危机能够迅速应对。
性别矛盾亟待化解，而企业在选择代言人的时候更应谨言慎行，以免重蹈京东的覆辙。
结语这次事件不仅是京东的失误，更是对当下性别关系的一个提醒。
选择代言人可不能只看热度，更要考虑社会影响。
希望企业在今后的选择中能更加谨慎，不要再让自己陷入这样的泥潭。
你怎么看这件事？觉得京东的处理得当？欢迎在评论区聊聊你的观点，别忘了点个赞哦！
