最近举行的10+3外长会上，对于日本核废水排入大海事件展开了激烈交锋，对于此次事件，中方认为核污水排海可能对海洋生态环境和人类健康造成严重影响，要求日本政府停止排放核污水，并寻找更安全的处理方式。

而日方则坚称核污水经过处理后是安全的，排放到海洋是最佳选择，然而令人意外的是，东盟10国在这一问题上未发表任何言论。

中日双方交锋的背景和原因

中日双方在核污水排海问题上的交锋源于彼此对于环境安全和风险评估的不同看法。从中方角度来说，是担心核废水排入海洋当中，会对海洋生态环境造成严重破坏，而且会对人类健康存在潜在风险。

因为中方认为，即使经过处理，但核污水当中的一些放射性物质，不可能一时间消散，当这些物质进入海洋生物体内，会对人类健康存在潜在威胁。

为了支持自己的立场，中方引用了一些科学研究和专家意见。甚至他们指出，核污水当中的放射性物质必定会对海洋生物系统造成威胁，同时也会破坏或打破海洋生态平衡，另外这些专家还提出了福岛核事故后，一些海洋生物体内同样检测出了放射性物质含量超标。

然而，日方坚称核污水经过处理后是安全的，排放到海洋是最佳选择，因为日本政府认为他们已经采取极为严格的处理措施，完全可以保障排放的核污水是符合安全标准的，甚至日本政府还强调，排放核污水到海洋是国际上常见的处理方式，许多国家都采取了类似的做法。

为了支持自己的立场，日方也引用了一些科学研究和专家意见。他们指出，经过处理的核污水中的放射性物质已经被降低到安全水平以下，并不会对人体健康以及海洋生态环境造成破坏。而且日本方面也提出，排放核污水到海洋是一种经济和环境可行的处理方式。

双方在核污水排海问题上的交锋主要集中在风险评估和数据的差异上。中方认为日方的风险评估不够严谨，对潜在风险的考虑不足。而日方则认为中方的担忧过于夸大，没有充分考虑到处理核污水的必要性和可行性。

在10+3外长会上，中日双方就核污水排海问题进行了激烈的交锋。本以为这件事情必定会遭到各方的反对。

可令人意外的是，在此次会议当中，东盟10国在该问题上却未发表任何的言论。其实对于该现象，也不难猜测是什么原因导致的，大概率是其他国家想要保持中立立场，或者认为该问题只是中日之间的问题，所以不适合在该会议上进行讨论。

东盟10国未发表言论的原因和影响

东盟10国未发表言论的原因和影响可能是多方面的。

首先，东盟国家可能认为核污水排海问题是中日之间的双边问题，不愿意介入其中。东盟一直以来主张和平解决争端，尊重国家主权和领土完整，因此可能认为这个问题应由中日双方自行协商解决。

其次，东盟国家可能希望保持中立，避免与中日两国产生争议。东盟是一个由10个成员国组成的地区组织，成员国之间有着不同的政治、经济和文化背景。为了维护地区的和平稳定和团结合作，东盟国家通常会避免参与其他国家之间的争议，尤其是涉及重大的敏感问题。

东盟国家未发表言论可能会被解读为对中日双方立场的默许或默认。这可能会对东盟国家的形象和地区影响力产生一定的负面影响。

一些人可能会认为东盟国家在面对重大问题时缺乏独立性和主动性，无法发挥其在地区事务中的领导作用，这可能会削弱东盟国家在国际社会中的影响力和地位。

然而，东盟国家未发表言论也可能是出于一种谨慎的考虑。东盟国家可能希望通过保持中立来维护地区的和平稳定，避免卷入中日之间的争议，他们可能认为，通过保持沉默，可以避免对中日双方产生不必要的压力和影响，同时也为双方提供了更多的空间来进行对话和协商。

东盟国家未发表言论也提醒其他国家在面对类似问题时应更加积极地参与和表达自己的立场。在国际社会中，各国都应该发挥自己的声音和作用，特别是在涉及重大环境和安全问题时。通过积极参与和表达立场，国家可以为解决问题和维护地区和全球的利益发挥更大的作用。

总的来说，东盟10国未发表言论的原因可能是出于多种考虑，包括认为这是中日之间的双边问题和希望保持中立，这可能会对东盟国家的形象和地区影响力产生一定的负面影响，同时也提醒其他国家在面对类似问题时应更加积极地参与和表达自己的立场。