有人说，强奸案中身体於青和现场反抗痕迹｛璧如烧窗帘等，以及女子逃跑时被男子强拽回十四楼的录像，以及女方当天报警并明确指出不愿意发生性行为，

<我们如何解读这些判决男人强奸的法律依据。

丶首先我们看看女人告强奸的目的。涉案女子当天报警后，在警方的调节下。让男子和她领证结婚，把房产证上加上她的名子，补齐剩下的十万彩礼，但是女子要和其母亲生活。根据这一信息就可以确信无疑的女子是奔着房产和二十万彩礼去的。根据就没有结婚的诚意。这里两方协调谈崩的主要原因？因为只有领完证，房产证才可以加上女方的名义，棍握现行的法律规定，离婚时，这些都是男人赠与女方的私有财产，在这个桓架下，女人上演了一场精心编造的订婚强奸案骗局，利用强奸罪对男人进行敲诈勒索？

第一步，女子利用谈恋爱取得男子的信任，花费男子9977的钱财，还向男子索要了十万彩礼和7点2克的金戒，但是5月1号刚拿完彩礼，5月2号就告男子强奸，这一违背伦道德，公序习俗的行为居然被一审法官信以为真，不惜隐满女子处女膜完子，无男性生物检材这一客观事实真相，判男子三年有期徒行。

这一判决是法官的良心泯灭，还是伦理道德的缺失，让一个敲诈勒索案件判成了强奸案。是女方提供了无懈可击的证据，还是有其它更深层次的原

涉案女子提供的证据真的符合判决男人强奸的依据吗

女子对娟前反对性行为的陈述就真的可信可靠吗？

想当年，周瑜之部下黄盖挨了周瑜的四十军棍，托人捎信真心实意的要投靠曹营，蕾操信心为真，结果在黄盖带部下前来时，放火烧了被铁链连在一起的战船。一统天下的梦想荡然无存。

难道女人反对婚前性行为的陈述就不会是骗人的鬼话。有什么可信度证让法官判男子强奸的证据。，法官的人品，智商，道德素质被赤裸裸的暴光于情理之中

女子放火烧窗帘，跑到十三层喊救命被男子强行拽回就能作为判决依据了吗？若这样认为的话。那么`曹操得到周瑜捧把黄盖四十军棍，皮开肉绽，痛苦不堪。也是真实的呢，就可以断定黄盖真诚实意的去投奔曹营吗。为了打败曹操。黄盖用苦肉计作局。女人为了得到房产，就不能烧男子的财产作局吗。这样没有任何代价的作局，要比黄盖要忍受遍体鳞伤的作局轻松多了。

这样可以作局的行为法官怎么可以作为男子强奸的依据呢。这样的智商也只能是葫芦僧判葫芦案了！

女人两大臂的於青也不能作为强奸的依据。因为监控录像拍到了男子强行把女人从十三楼的过程必然会造成女子两臂有於青痕迹，如果这是强奸时留下的。那么拖拽过程中留下的又在何处这样冒味的不经核实的信息怎么还可以作为判男子强奸的证据？

作为能够证明男子无罪的证据，法官却刻意隐瞒，审判长签记子问时，竞没有透露一点消息，也难怪网友惊乎，法官和女是是一伙的，是敲诈勒索集团的主谋。

事实即将孚出水面，若官方没有人参与此敲诈勒索的犯罪活动，一个黄花姑娘给她一百个胆子也不敢诬别别人强奸。大家认为呢