话说在本周四下午，美国德克萨斯州发生了一起汽车盗窃案。

一名购物者在一家购物中心消费后回到停车场时，发现自己的车不见了。

于是他立刻跟着定位，来到了停车场的另一侧，找到自己被偷了的车。

（事发的购物中心，图片来自Dailymail）

车主发现自己的车里坐着两个人，一名疑似小偷的男子坐在驾驶座上，一名女子坐在副驾驶。

看到了小偷，车主立刻拔出了手枪，指着车里的两个人，让他们下车，蹲在马路边等着警察到来。

（被盗车辆，图片来自Dailymail）

没想到，男偷车贼突然拔出手枪，朝着车主开了一枪。

中了弹的车主连开了数枪还击，不但当场击毙了偷车贼，还射伤了偷车贼的女伴。

随后警方赶到了现场，接走了车主和女嫌疑人。

目前车主情况稳定，但女嫌疑人还没有度过危险期。

（中枪的女嫌疑人和死者，图片来自Dailymail）

偷车贼死后，他的兄弟面对媒体表示：

“死者是我的亲兄弟。

凡事都有正反两面，而我兄弟不管是对是错，他都被打死了！那人不是英雄，最多算是个义务警员，他没有权力自行执法。

那只是一辆车，不管是啥车，我兄弟都不应该为它而死。

现在我的妈妈、我的家人，我们都必须面对亲人离去的痛苦……”

（案发现场，图片来自kens5）

相比偷车贼兄弟的愤怒，网友们却纷纷表示车主干得漂亮：

我只能说他干得漂亮。总有人觉得偷东西也能逍遥法外，这回死了吧，你再逍遥啊？

（图片来自Dailymail）

挺好的，他以后不会再偷车了，正义得到了伸张。

（图片来自Dailymail）

就一个小想法哈，你要是不偷车是不就不会死了？

（图片来自Dailymail）

案发之后，当地警长的发言也算是给车主的行为盖棺定论。

他表示，车主完全有权自行追踪被盗的车辆，在当时的情况下，他的行为也绝对属于自卫，没有任何问题。

但还是希望大伙遇事先报警，再自己处理问题……

（警长讲话，图片来自Dailymail）

警长说的话绝对句句发自肺腑，因为德克萨斯州自古以来“民风彪悍”，在很多案件中，警察赶到现场后只来得及给犯罪分子收尸……

举几个例子就明白了：

23年7月，德州一名男子在ATM机上取钱的时候，两名男子凑了过来疑似试图抢劫他。

该男子当即拔枪，杀死了两名“潜在劫匪”……

当地警长事后在新闻发布会上还说起了风凉话：“对劫匪来说，这次抢劫好像不太顺利。”

（图片来自网络）

23年3月，一名残障退伍军人坐着轮椅，乘地铁回家的时候，遇到了一名年轻的抢劫犯。

抢劫犯试图抢走他的背包，结果退伍军人在人流涌动的地铁站里拔枪便射，抢劫犯身中数枪逃出几百米，最终被警方“救”走……

（图片来自网络）

23年1月，某劫匪闯入休斯顿一家炸玉米饼店抢劫顾客财产。

一名顾客从背后朝劫匪开了9枪，劫匪当场身亡。

这名顾客取回了被抢走的现金，还给了受害者们，然后潇洒离场……

（图片来自网络）

更离谱的是在29年，德州一座教堂内发生枪击，持枪歹徒射杀两人后，被来教堂祈祷的信徒们拔枪击毙，整个案件过程只持续了6秒……

当时网上还流传了这个案件的梗图：

（红箭头指向持枪者，绿箭头指向带枪信徒“们”）

这样看来，德州不愧是跟佛州并列的宝地，真的是突出一个“武德充沛”……

造成这种情况的原因是多方面的。

德克萨斯州是拥枪大州。

通过长达数十年的努力，德克萨斯州一直在放宽枪支法，从21年开始，该州甚至允许没有执照和未经受培训的人携带手枪。

（在德州，我们的枪都有枪。梗图）

另一方面，德克萨斯州拥有美国最自由的自卫法——坚守阵地法。

坚守阵地法跟普通的自卫有什么区别呢？

简单来说，普通的自卫法中，在遇到致命威胁时，受害者需要尽可能地撤退，实在退无可退了才能掏枪反击；

但坚守阵地法是，只要你敢吓唬我，我就敢拿枪崩了你……

（当然了，你扇我一巴掌，我还你20发子弹还是不行的）

（闯进我家前，花点时间跟耶稣祈祷，告诉他你马上到）

人人有枪+宽泛的自卫权，养成了德州人民“民风彪悍”，喜欢“自己解决问题”的性格……

但从另一方面来看，坚守阵地法从来都不只是一份保护，也是一份诅咒。

根据休斯顿大学的研究，“坚守阵地法”每个月会使凶杀案的概率增加8%-11%。作为佐证，近些年来德克萨斯州的枪击死亡人数也在持续上升，达到近三十年来的最高水平。

到了21年，德州每10万人中就有15人因枪支问题死亡，上次出现这个比例，还是在30年前（1994年）。

（枪支死亡人数曲线）

为了保护民众的自卫法和持枪法，却催生出了更多的枪击案件，这大概不是一句“德州人民风彪悍”就能解决的问题吧……