绿色基因工程从2001年起在欧洲就受到了严格的规定，然而基因工程技术已经发生了很多改变。欧盟委员会认为过往严苛的规定已经过时，现在希望放宽这些规则。这将对农业意味着什么？

基因工程名声太差

Franken地区的干旱少雨天气非常不利于玉米的生长。今年Franken部分地区再次极度干旱。气候模型预测，干旱等极端天气事件的可能性越来越大。莱布尼茨植物遗传学研究所的研究员Robert Hoffie称，借助绿色基因工程可以解决这个问题。即利用新的基因工程技术，对植物的遗传物质进行专门的修改，以更好地应对干旱。

Robert Hoffie致力于新基因工程方法的研究，包括CRISPR/Cas9 法，俗称基因剪刀。即在特定点进行DNA 切割，对单个DNA 构件进行移除、修改或插入。很多研究人员对这项技术寄予厚望，希望更快、更精确地培育不需要化肥和农药的植物品种。

然而基因工程在消费者中口碑不佳。有机和环境协会警告相关的潜在危险，反对欧盟相关放松计划。关于使用基因剪刀对环境产生意外影响的警告经常出现。

Hoffie坚持认为相关担忧没有根据。他坚称，数十年的生物安全研究表明，基因工程本身除了通过杂交和选择不属于传统的植物育种，不会带来其他风险。

欧盟的担忧和简化审批

欧盟委员会认为，新的基因技术将有助于粮食安全，减少对从其他国家进口粮食的依赖。他们担心欧盟可能在技术、经济和生态方面落于人后，削弱欧盟的战略自主权。为此，欧盟建议放宽规则：“如果转基因植物也是天然存在的或可以通过常规育种产生的”，则不应再对它们进行任何审查、风险评估或标记。

同时，欧盟希望通过转基因技术，到2030年将农药的使用量减少一半。为此希望通过风险评估调整之前的分类，放宽对转基因种子的管理，不再对转基因产品进行标记。

农药专家兼食品观察组织发言人Lars Neumeister对欧盟的基因宽松计划持批评态度。他警告不要依赖国际种子公司。大型国际公司可能会为转基因种子申请专利，而农民可能会因此产生依赖。环境和有机协会的广泛联盟也怀疑通过新基因工程生产的植物能否获得更高的产量并减少农药的使用，更具可持续性。

植物育种也是基因改变

联邦政府目前还没有统一观点。自民党领导的研究部支持欧盟的倡议，而绿党领导的农业部则没有应邀发表评论。

根据“无基因工程食品”协会的一项代表性调查，58%的人反对德国支持欧盟的计划，另有25%的人支持。

弗兰肯的玉米农户Gerhard Rost认为：“植物育种实际上也是改变基因，只是速度相应地慢一些。” 但他愿意承受可以帮他把玉米培育得更能抵抗干旱的基因工程。然而，他对基因工程用于改善农药兼容性持批评态度。他担心，如果欧盟现在提出的建议得到实际实施，未来完全可能会批准更多的转基因种子。