在公众人物的私生活与公共道德的界限问题上，美国总统候选人哈里斯的经历提供了一个复杂的案例。在中文互联网上，有人用“小三上位”来形容她的政治崛起，这种描述不仅带有性别歧视的意味，也忽视了个人品德与政治能力评价的严肃性。

哈里斯的私生活受到了严格审视，这不仅是因为她是美国的副总统候选人，还因为政治人物的个人品德被视为衡量其是否符合公共道德要求的重要标准。在美国保守派选民中，也有类似的说法，即“睡上高位”，这种表述虽然略微缓和，但依然带有冒犯性。然而，这确实是一个严肃的公共话题，涉及到政治人物的个人品德。

哈里斯的政治生涯一直在民主党加州的温室中，从未经历过激烈的竞争。当她真正与共和党的特朗普对决时，她在竞选、民调和博彩等方面都陷入了困境。因此，她最初在党内如何上位，显得尤为重要。很多共和党选民根据这个话题投票，而左翼媒体PBS电视台组织的焦点小组中，也有选民表示，因为对哈里斯的指控，她不确定是否投给哈里斯。

哈里斯年轻时与加州政治大佬威利·布朗的关系，为她的政治生涯提供了跳板。布朗任命哈里斯担任多个职位，给她带来了超过40万美元的收入。这段关系使她成为聚会的主角，让她的地位提高，飞升。哈里斯后来在政治上取得了一系列成功，包括当选加州总检察长和国会参议员。

然而，哈里斯在上任旧金山地区检察官后，撤销或减轻了对布朗朋友们的腐败指控，这引起了争议。这些行为并非简单的性别议题，而是涉及到权力和利益的交换。哈里斯的政治崛起，与布朗的筹款能力和人脉关系密切相关，她也因此获得了权力和利益。

哈里斯的政治生涯和性别议题的复杂性，不仅仅是关于她个人的故事，也是关于政治权力、性别平等和公共道德的广泛讨论的一部分。她的性关系履历，不仅牵涉到选民的知情权，也关系到对她批判的正当性。在评价哈里斯的政治能力和个人品德时，应当超越性别歧视的陈词滥调，进行更为全面和深入的分析。

对于哈里斯的政治崛起和性别议题的复杂性，如果你有任何想法或见解，欢迎在评论区留言。让我们共同关注政治人物的品德与能力，为性别平等和公共道德的讨论贡献智慧。同时，如果你认为这篇文章提供了有价值的信息，不妨点赞并分享给更多的人。让我们共同为构建一个更加公正、平等的社会而努力。

特朗普承诺和平：对选民而言，是否足以决定选举？​