7月1日，“家电人”发布了《空调以铝代铜！谁敢当第一个吃螃蟹者？》后，引发家电业的热议，不到2天的时间，阅读数破10万+，留言数近600条，正反双方火药味十足。可见，空调以铝代铜是一件牵一发而动全身的大事，所以很多正在或准备推出铝代铜产品的空调品牌慎之又慎，害怕一不小心就会跌入万劫不复的深渊。

在这次铝代铜大争论中，支持者人数明显少于反对者，他们认为空调铝代铜是大势所趋，并以冰箱早已实现铝代铜，汽车空调也是铝代铜，并没有出现大的问题。推行铝代铜是技术进步的结果，也是响应国家能源战略之举。

反对者在这次辩论中占据人数优势，他们认为以铝代铜在多年前就有个别品牌使用过，后来产品出现严重的质量问题，此举不仅损害了消费者的权益，也对自身的品牌产生严重的负面影响。

反对者认为，冰箱、汽车空调和家用空调有很大的不同，功率大小、生产工艺和工作环境都不一样。所以，不能说冰箱能行，那空调也就行，另外空调安装维修大都是高空作业，如果后期产品因此出现大面积质量问题，特别是对于有十年、六年保修承诺的品牌，后果不堪设想。

还有中立者留言，既然有的品牌自信能确保铝代铜产品质量过关，那就明确公示是铝代铜空调，让消费者自主选择。铝的价格明显低于铜的价格，那使用铝材料的空调价格就应该有所下调，低价又有质量保障，消费者自然欢迎。

早在17年前的2007年，空调业就有过铜铝管之争，那时铝代铜主要是指部分连接管。时间过去近20年，铝代铜之争再起，不过这时争议的是大部或者全部以铝代铜的产品，也就是“两器”(冷凝器和蒸发器)也用铝管。

铝管具有密度小、质地软等特性，在导热性能、力学性能方面都无法和铜管相比，多年前使用的铜铝连接管很多被证实存在焊接不牢、容易被腐蚀等缺陷。现在铝代铜技术是否有所突破不得而知，因为很多空调厂家对此都讳莫如深，即使是使用了铝代铜也是悄悄的进行，不敢声张，深怕扣上偷工减料的帽子。

“家电人”综合空调厂商和消费者反馈等多方消息，认为空调铝代铜厂家如果想全面推开，就要有直面质疑的勇气，技术有突破就要大大方方站出来，拿出科学的解释与可信的验证结果，同时要降低价格让利于民，而不能悄悄地把铜管换成铝管，蒙头赚大钱，这样只能被商家和消费者看作是“偷工减料”的恶行。所以，空调业谁来做第一个“以铝代铜”的吃螃蟹者，谁就要自信做到这两点：降价和明示。