一场简单的绿化纠纷，居然演变成了城管对66岁老人拳脚相加的暴力事件。

四川遂宁的这场“执法”让人震惊。

视频中，张姓城管对老人拳打脚踢，老人倒地不起，眉骨骨折，血流满面。

这一事件让网友愤怒，不禁质疑：城管的“理性执法”何时成了“拳脚执法”？

四川遂宁这起城管殴打66岁老人事件，迅速成为了舆论的焦点。

原本只是小区内的一场绿化带硬化纠纷，却在一番口角冲突后，演变成了城管的“拳脚执法”。

事件视频中，一名35岁的城管人员张某突然情绪失控，对年过六旬的王某某拳打脚踢，将老人打得眉骨骨折、鼻口出血。

如此失控的执法场景，让无数网友为之愤怒和不解。

这一事件揭开了基层执法中的几个老问题：一是基层执法者的权力边界模糊，极易因情绪失控而“升级”执法行为；

二是执法中的沟通失效，当言语冲突无法平息矛盾，执法便成了单方面的“火药味”释放。

视频中的张某，原本是来执行任务的城管人员，却因为一场口角，直接“升级”为施暴者，对一个没有反抗能力的老人拳脚相向。

这让人不禁疑惑：是什么原因让他这么快失去理智？

而这样的情绪化行为，背后折射的是基层执法权力的失控，缺乏有效的监督和应急管理。

在这个事件中，原本是一场绿化带硬化的纠纷，按照正常流程，城管可以和居民通过对话协商达成共识。

然而张某却失控殴打老人，显然违背了执法的底线。

这样的执法不仅无助于解决矛盾，还加剧了居民对基层执法的信任危机。

网友纷纷表示愤怒：“这样的执法，还怎么相信城管队伍？”

很多时候，城管的职责不仅仅是强制执法，更需要具备良好的沟通能力和情绪控制能力。

然而，实际中，许多基层执法人员缺乏系统的情绪管理培训。

在这起事件中，张某面对冲突，情绪失控选择暴力，缺乏的是对“理性执法”原则的理解与执行。

不仅是张某一人，很多基层执法人员在面对居民的不满和指责时，往往因沟通不畅而容易产生“无力感”，进而产生情绪失控的问题。

这一现象从某种角度来看，反映了基层执法队伍在情绪控制、沟通技巧、危机应对方面的短板。

事件发生后，有网友爆料称，老人王某某在执法过程中辱骂城管，甚至有肢体冲突的挑衅行为。

虽然这部分信息尚未得到证实，但无论事实真相如何，王某某的年长身份和受伤的事实，仍然让城管的暴力行为无法得到任何合理解释。

执法人员身为公职人员，无论受到何种语言攻击，都应当保持冷静与克制。

通过沟通与法律途径解决问题，而非用暴力来达到目的。

此事也再次提醒我们，居民与执法部门之间的沟通模式需要优化。

对于居民来说，不合理的侵占绿化带行为确实不妥，反过来，执法者在行使权力时，必须尊重对方的年龄、身体情况，并采取适当的执法方式。

这种双向互动，才是维护社区和谐的根本。

事件发生后，遂宁河东区的官方通报表示，涉事城管张某已被拘留，受伤老人经治疗后已无大碍。

然而这样的处理结果，显然并不足以平息网友的愤怒。

网友普遍认为，张某的暴力行为不仅影响了公众对城管的形象，更严重损害了公众对执法公正性的信任。

暴力执法的存在，尤其是对弱势群体的暴力，极易引发社会对执法人员的负面看法。

网友的愤怒不仅是对暴力行为的排斥，更是对基层执法规范化的呼唤。

特别是面对老人、儿童等弱势群体，执法的力度与方式，必须严格遵守人道主义原则，确保不会对其造成任何不必要的伤害。

四川遂宁的这起事件，再次提醒我们：城管执法必须冷静、理性，不得滥用暴力。

绿化带的管理、社区公共设施的维护固然重要，但不能因为一时的冲突，伤害到他人身体，甚至引发更大的社会影响。

遂宁的这起事件，不只是城管的问题，更是整个执法体系的隐患暴露。

我们在此呼吁，基层执法部门应加强对城管人员的专业培训。

尤其是在情绪管理、冲突应对、危机化解方面，帮助他们在面对复杂场景时，更理性地作出判断。

而作为居民，也应当尊重执法行为，为彼此营造一个良好的社区氛围。

那么最后小编想问：执法者的理性与权力边界，真的只是纸上谈兵吗？

暴力执法的频频出现，是否该引发更高层的反思与改进？

当拳头成为沟通的工具，社区和谐的底线又在何方？

对此，你怎么看？