大家好，我是乌鸦。

书接上回，最近世界可以说是乱成一锅粥。如果说也门胡塞武装对驶向以色列的货船发动袭击，甚至在美英武装力量卷入后直接将攻击目标指向美军舰只，形成“红海危机”，还算是巴以冲突的外延事件的话，这段时间密集发生的“跨国武力袭击”事件，实在让人摸不着头脑。

1

世界的真相“因国而异”

看上去与人们对“中东伊斯兰世界”在加沙危机下团结起来的期许相反，这段时间的中东各国似乎自己先互相打成了一锅粥。

以“国别”而言，挨打最惨的毫无疑问是叙利亚，好像所有邻国都在“炸”它，伊朗炸完以色列炸，以色列炸完土耳其炸，甚至，约旦也袭击了叙利亚……

以色列对叙的空袭就不必多说了。伊朗伊斯兰革命卫队则是于当地时间1月15日晚，使用弹道导弹对叙发射两轮空袭，消息由伊国家通讯社IRNA“官宣”。最令人“意外”的恐怕是约旦。叙利亚媒体消息，当地时间1月18日早间，约旦对叙南部发动空袭，造成包括儿童在内的约10人死亡。

叙媒体Suwayda24对约旦空袭后当地消防队搜寻幸存者的报道图片

乍一眼看，这不乱套了？你们谁是哪一伙的啊？

这里就涉及一个问题，要知道我们长期处在一个安定、和平以及全国较为协调一致、政令上通下达的主权国家环境里，如果站在我们习惯的视角上看世界其他国家，很多事情就会难以理解。大家需要明白，虽然都是人类，虽然都是“国家”，但这个世界的真相，并不只有一种。

在地球的很多地方，关于“主权”、“国境”、“央地” 概念的认识，截然不同。

举一个中东以外的例子。一周前，乌克兰武装部队炮击了顿涅茨克商店、市场所在的繁忙地区，造成28人死亡、30人受伤。值得玩味的是，乌军方对该事件的评论是这样的：“顿涅茨克是乌克兰的，俄罗斯必须为夺取乌克兰人的生命负责。”

话说这两句不矛盾吗，你到底是认不认俄罗斯搞的“公投”结果啊？要么你说顿涅茨克已经“投敌”，打死的是“叛徒”；要么你说顿涅茨克还是我乌克兰的，为“误伤同胞”而遗憾。自己的军队打死自己的国民，人命还得算在俄国头上，那这脑回路怎么看都不太正常。但人家就是能理直气壮地讲出来，可见不同的环境下人们的思路能有多大的差异。

说回叙利亚，虽然一说起来上述各国都在袭击“叙利亚”，但它们的袭击对象，又是完全不同的东西。

其实对于较为熟悉叙利亚内战以来局势的人来说，都不用详细查询，都能很轻松地捋清楚：

伊朗炸的是在叙以色列情报人员和渗透势力；以色列炸的是伊朗作为“什叶之弧”盟友的支援力量和叙利亚的亲伊朗势力；至于土耳其嘛，自然是针对叙利亚的库尔德区了。

至于大家较为陌生的约旦，据报道是在叙打击与“叙政府、黎巴嫩真主党和伊朗支持的民兵组织”相关的“毒贩”，实际上也体现着伊斯兰教逊尼派与什叶派政权的矛盾，要知道在这轮中东和解之前，这一众逊尼派阿拉伯国家可是已经跟叙利亚阿萨德政府断交许久了……

类似的情况也发生在伊拉克。

大家知道，与叙利亚正好相反，伊拉克是一个什叶派人口居多，却长期由逊尼派掌权的阿拉伯国家。而自打美英“三打萨达姆”把这个强势的逊尼派世俗政权搞掉之后，后来的伊拉克政府一直较为弱势和松散，对全国的控制能力大大下降，反而在这些年给了什叶派领袖伊朗的势力深入渗透的机会，现在经常袭击美军基地的，就是伊朗扶持下的伊拉克什叶派民兵组织，而两伊政府之间如今彼此的态度也十分暧昧。

可最近伊朗军方却对“伊拉克”这个“自家人”也发动了袭击。就在空袭叙利亚的同一天，伊朗伊斯兰革命卫队向伊拉克发射多枚弹道导弹，具体目标是哪里呢？伊拉克库尔德区首府……

伊拉克方面，还对此做出了外交回应，表示此次袭击公然侵犯伊拉克主权，违反睦邻友好原则和国际法，威胁地区安全，并召回了驻伊朗大使。但这个外交事件似乎至今没有什么下文，反而是“让美军离开”成为了伊拉克外交当前的绝对核心……

2

奇怪的“互侵主权”

如果说像伊拉克、叙利亚这样被美西方要么入侵要么挑动内战，导致国家对版图内失控的国家，对于来自邻国的各种袭击，根本没有能力做出有效反应的话；那么若是对两个五五开的国家，遇到对方的袭击给不出有力反应，那就太没面子了。

伊朗这一次，实际上是三面出击，在空袭叙利亚、伊拉克一天后，用导弹和无人机对巴基斯坦俾路支省的“恐怖组织正义军（Jaish al-Adl）”发动袭击。

这新闻乍听起来挺炸裂的。要是没有这次事件，恐怕很多人压根都想不起来巴基斯坦和伊朗是邻国了，更不要说回忆起分别作为逊尼派和什叶派的穆斯林大国，两国关系还相当平和，不像伊朗同其他逊尼派穆斯林邻国那般剑拔弩张。这你伊朗“悍然空袭”巴基斯坦，是要干什么！

但是再一看“俾路支”，可能很多人立即就感觉“懂了”。

乌鸦之前给大家介绍过巴基斯坦的“俾路支问题”，那里是巴基斯坦闹分裂、搞恐袭最为突出的地方，更因其由于印美资助，频繁向与巴官方友好的中国企业、投资、人员下手。合着就是说，伊朗空袭的，是巴方的“反政府地区”，这到底是“打巴基斯坦”还是“帮巴基斯坦”，那可还说不好呢。

而伊、巴双方的反应，也令人感到玄机重重。

一开始巴基斯坦方面确实“反应强烈”。巴外交部立即发布声明，表示这次袭击不仅“严重侵犯了巴基斯坦的主权”，严重违反了“双边关系精神”，还违反了国际法以及《联合国宪章》的宗旨和原则，“这种非法行为是完全不可接受的，没有任何道理”，并撤回驻伊大使。（这话是不是好像刚从伊拉克人那听过……）

但与此同时，伊朗和巴基斯坦正在霍尔木兹海峡和波斯湾地区举行联合海军演习，“旨在提高两国军队互动水平、促进双边军事关系”。

而作为“报复”，巴基斯坦第二天也反过来“武装侵犯伊朗主权”，对伊朗东部萨拉万市附近进行了数次空袭，目标？那都是咱们的“老熟人”了——“俾路支解放军”（BLA）和“俾路支解放阵线”（BLF）。

可能是我们对“报复”这个词的理解能力有限，一般不应该是报复“肇事者”吗，你不打空袭你的伊朗军队，跑去打这些俾路支武装组织算怎么回事啊喂？

更离谱的是伊朗方面的反应，那比巴基斯坦的反应更加“软弱”，简直就是摆烂：虽然表态不允许伊朗的国家安全受到损害，要求巴方给一个解释，但伊内政部长艾哈迈德·瓦希迪（Ahmad Vahidi）居然特别声明，此次袭击中死的都不是伊朗人……

一天之后，巴基斯坦总理办公室发表声明：决定通过对话和外交方式同伊朗相互克服“小问题”……

到26号，伊朗和巴基斯坦大使宣告恢复外交使命。

当然，在此期间，事件更没有影响两国间的贸易通道和过境点的畅通，双方既没有在边境大规模集结军队，也没有使用重型武器。

由于事件的发展过程实在是有点离谱，有一种“阴谋论”就成了这一系列事件最为“合理”的解释。

那就是巴、伊两国这一系列行动是有默契的，他们在玩一种很新的“联合反恐”——让对方上自己家来打击本国的分裂势力和恐怖组织，省得我在本国“平叛”还要被西方指控“侵犯人权”云云。甚至有网友开始玩梗，说这个套路咱们能不能推而广之，搞不好东亚的问题直接就解决了呢……

那有人说了，因为你中国跟巴基斯坦是“老铁”，而在对抗美西方等问题上，日渐跟伊朗走近，他两国若是真掐架对中国不利，所以中国网友才做出这种对中国利益有利的阴谋论解释吧。

这得说道说道，这肯定不是中国网友“自嗨”。

乌鸦看了下巴基斯坦国内的情况，针对网上流传的，关于巴基斯坦事先了解伊朗的行动，“此次袭击是在与巴政府谈判过后发动”的说法，巴官方专门进行了辟谣。

声称两国在事发前并未举行此类会谈和磋商，现有证据表明，该说法中提到的两国高级外交官的对话，都是在袭击发生后进行的。

虽然中巴很铁，但是巴基斯坦官方也犯不上为了回应中国网友的观点才辟谣吧？显然类似的阴谋论在巴基斯坦也相当流行。

另外值得一提的是，在伊朗空袭后，除了外交行动，巴基斯坦电子媒体监管局（Pemra）还专门给所有以新闻、时事和地方语言运营的被许可人下达指示，要求所有卫星电视频道持牌人在报道双边紧张局势时要“格外小心”，所有被许可人都被要求避免电视广播/报道任何有关最近事态发展的未经证实的新闻。

你说你都已经“武力报复”了，反倒在文宣口这般“小心翼翼”？实在不能怪阴谋论盛行。

当然，阴谋论之所以总有市场，就是因为它既难证实又难证伪，也许我们到最后也不能知道确切的真相到底如何。但是有一点可以确定，那就是这个阴谋论的基础是存在的，巴基斯坦和伊朗在这个边境区域确实面临着共同问题。

3

“大俾路支斯坦”

巴基斯坦和伊朗这一系列“冲突”后，其他国家也有所反应。除了以我国为代表的多数国家“劝和”之外，“世界最强民主国家”美国和“世界最大民主国家”印度，这俩的反应很有意思。

两家都是毫不犹豫地只从自家的“外交惯性”出发，美国谴责伊朗，而印度则直接根据“与巴基斯坦为最大宿敌”的思路，站队伊朗，上演一出“敌人的敌人就是朋友”的最直观戏码。

然而那真是“敌人的敌人”吗？

去年12月向巴基斯坦政府投降的“俾路支民族主义军”头目，说自己得知原来组织是印度在暗中支持，信仰崩塌才投降。其实印度的支持不只在他一家，俾路支各路武装，背后都有印度的身影。

那么如果说阴谋论的内容确是事实，也就是巴基斯坦确实在借（伊朗之）刀杀人的话，被揍的就是印度支持下的反巴反华的俾路支各分裂势力，印度竟然是为自己扶持的势力被揍而鼓掌，也算是十分幽默了。

也许在印度的认知里，“俾路支”是独属于巴基斯坦的问题吧。

可事实却并非如此。“俾路支问题”是一个国际问题，至少应当说是一个区域跨国问题。

类比的话，可以说俾路支问题就是一个西南亚交界处的“库尔德斯坦”问题。

俾路支地区，实际分布在三个现代主权国家范围内——伊朗（约140万俾路支人口）、巴基斯坦（约700万）和阿富汗（约60万），与库尔德人类似，“俾路支区”，也就是在三国交界的位置。

这个分布的由来，又是来自近代史头一号搅屎棍大英。

在15世纪，曾经存在过一个跨现伊朗和巴基斯坦国境的“俾路支王国”。而在进入西方殖民时代后，1896年，英国人划定的“戈德米德线”(GoldsmidLine)将西俾路支划分给波斯，而剩下的东俾路支斯坦划给英国。1893年,由英国人划定的“杜兰线” (DurandLine)则将俾路支北部划给阿富汗，从而成为英属俾路支（后来的巴基斯坦俾路支）和阿富汗的边界。

但“俾路支人”可不一定认你这个边界。早在1932年12月25日，“俾路支统一组织”在其出版的周刊中，第一次公开出版了“大俾路支斯坦”的地图。这一地图显示“俾路支斯坦”的领土包括卡拉特邦、英属俾路支斯坦，以及波斯、旁遮普、信德的一部分俾路支领土。这样的主张，至今在该区域仍有市场。

这显然会惹到所有相关的主权国家。就拿伊朗来说，虽然在伊俾路支人分裂倾向并不像巴基斯坦的俾路支那么突出，但即便在当年被吹捧为“自由时代”的巴列维王朝时期，也对“大俾路支斯坦”苗头严加防范，由政府严格限制国内俾路支人与巴基斯坦、阿富汗俾路支人的跨国联系和运动。

边境地区从来是统属上最为混乱，各方势力最为交错之地，即便是像我国这样国家的边境上，也活跃着不少的犯罪集团和敌对势力，更不要说诸多深受旧殖民体系“埋雷”，多民族多宗教大量跨国分布的国家了，不管这次巴基斯坦和伊朗到底是不是真的在变相搞联合反恐，我们都希望他们能够协调一致去解决边境的隐患，实现真正的和平稳定。

参考资料：

巴基斯坦《黎明报》的相关报道

参考消息：《巴方：完全不可接受》

央视新闻客户端：《突发：巴基斯坦对伊朗境内目标进行打击》

参考消息：《突发！巴基斯坦打击伊朗境内目标》

参考消息：《“如有需要，中方愿意”》

央视新闻客户端：《伊朗外交部声明！“谴责”》

外交部：《首次中国—巴基斯坦—伊朗三方反恐安全磋商在北京举行》

朱永彪、李慧：《巴基斯坦和伊朗驱逐阿富汗难民的背景与前景》

占豪：《伊朗巴基斯坦相互轰炸，释放重大地缘变化信号！》

乌昵尔：《俾路支早期民族主义运动探究》