在当今的社会经济环境中，房贷断供成为了一个备受关注的现象。而令人深思的是，为何一旦发生房贷断供，所有责任似乎都归咎于买房人？
首先，从合同的法律角度来看，买房人与银行签订的房贷合同是一份具有明确权利和义务的契约。在这份契约中，买房人承诺按照约定的还款计划按时足额偿还贷款。银行基于这份承诺为买房人提供了购房所需的资金。一旦买房人断供，就违背了当初的合同约定，违反了契约精神。法律作为维护社会公平和秩序的准则，在这种情况下，会倾向于认定违约方，即断供的买房人承担主要责任。
其次，房贷的本质是一种金融交易。银行在评估买房人的信用和还款能力后发放贷款，承担了一定的风险。然而，买房人在做出购房和贷款决策时，应当对自身的经济状况有清晰的认识和合理的规划。如果因为个人的经济状况恶化、失业、投资失败等原因导致无法按时还款，那么从风险承担的角度来看，买房人作为贷款的直接使用者和受益方，应当承担由此产生的后果。
再者，房地产市场的波动也是一个重要因素。当房价大幅下跌，房产价值低于未偿还的贷款余额时，一些买房人可能会选择断供。但这种行为并不能改变他们在房贷合同中的义务。房价的涨跌属于市场风险，而买房人在购房时就应当意识到这一风险，并做好相应的准备。
此外，社会资源的合理分配也是一个考量因素。如果对于房贷断供的责任划分不明确，或者不主要由买房人承担，可能会引发道德风险。部分人可能会在购房时不谨慎考虑自身的还款能力，随意断供，这将对金融秩序和社会稳定造成严重的冲击，浪费宝贵的社会资源。
然而，我们也不能完全忽视一些特殊情况。例如，突发的重大自然灾害、严重的疾病导致买房人丧失劳动能力等不可抗力因素。在这些极端情况下，或许可以在法律和政策的框架内，给予买房人一定的救济和帮助。
综上所述，房贷断供时所有责任往往被认定为买房人的责任，这是基于法律契约、风险承担、市场规律和社会资源分配等多方面的综合考量。但同时，社会也应当关注那些因特殊情况而陷入困境的买房人，寻求更加合理和人性化的解决方案，以实现公平与正义的平衡。
因为所有买房合同都对你不利。
因为所有责任都推得一干二净
精准设计！
所有的规矩都是人定的，就看谁定的保护谁
因为开发商和银行不要脸。
一个愿打一个愿挨[笑着哭]
因为是你买房，你抵押贷款，你断贷难道找其他人？
贷款抵押和抵押贷款的区别
因为资本的力量太强大
公司破产清算都是有限责任的，为什么购房抵押贷款是无限责任的？
最不要脸的是房货还了几年，房子还没动工[笑着哭]
那肯定是买房人的责任，谁叫你买的？人家又没拿刀架在你脖子上叫你去买。买到烂尾楼还不是因为你没有判断好
放屁
就是借钱给你买汽车，汽车贬值了就是银行的事？贷款不用还了吗？房子是商品，同样是消费品，卖不出去喊破天都没用。高房价是个很虚的东西，因为房子实际建造成本是非常低的。不管哪个城市，房子都是越来越多，叠加人口出生大幅暴跌，只会越来越难卖，越来越不值钱。越到后面剩下还没买房的往往越没钱，不降价他们拿什么买？房价下跌并不代表会损害房地产有关的企业，房价低会有更多人买得起房，房子卖得只会更多，买房后就会配置家私家电等，反而对于房地产有关的企业是一件好事。房价便宜了，老百姓不需要拿那么多钱买房，负债月供也会少，释放消费能力，从而带动其它产业，正所谓房价跌，百业兴，从此社会经济走入良性循环。房价下跌损害的只有卖地的人和炒房客。
断供了由买房人承担所有责任。我先不跟你说断供，许皮带搞出来60万套的烂尾楼，交不了房子，他该承担什么责任？是不是也该买房人承担？买房人为什么还要继续供下去？
100万的房子，你只付30万，银行替你付70万，房子还是你的吗？
即然你买了房子就要承担一切，不要怨房价涨跌，那是市场自然调节的。
你要买房 你钱不够 向银行借钱买房 换句话说 你要买房关银行什么事？ 你可以全款买啊[呲牙笑]
在外国买房断供房子给银行两清，
房给你了是自己的责任，没给是银行的
因为你有钱，不然你买房干嘛。自己都不知道自己在说什么了！！！
黑心
银行想赚钱也要承担风险
因为责任主体只有买房的自然人还存在。最不合理的是房贷利息，断贷前明明合同只存在了5年，为什么要30年的利息？[笑着哭]
只能划船去台湾
看了评论区的废物言论挺好玩的！
主编完全对的，因为我们也生多少孩子都需要法律规定
恶意买房[得瑟]
他们生意做完了呀
因为买房者需要掏钱，其它方收钱，收钱的能有什么责任[doge]
你不买什么事都不会发生了，是不是[呲牙笑][点赞]
不要房子，不.要首付都还要还房贷，是不被诈骗了？
外国也是这样的吗