去年初,一位张姓经济学家提出了恢复农业税的建议,这一观点立刻引发了广泛的讨论和争议。紧接着,另一位专家更是直言取消农业税在某种程度上削弱了农民与国家的联系纽带。然而,对于这一争议性话题,我认为我们有必要更深入地探讨其背后的逻辑与现代农业的实际情况。
回顾历史,农业税作为国家与农民之间的重要经济纽带,其历史可追溯到春秋时期的鲁国初税亩。经过各朝代的改革完善,农业税一直是国家财政收入的重要来源之一。然而,随着时代的变迁和经济的发展,特别是在改革开放初期,为了减轻农民负担,国家开始逐步调整农业税收政策,并最终在2006年全面取消了农业税。
这一举措无疑是具有划时代意义的。它不仅标志着国家对农民负担的减轻,更体现了国家对农业、农村和农民问题的深刻认识和高度重视。然而,随着现代农业的发展,我们是否应该重新考虑农业税的问题呢?
在我看来,恢复农业税并不是解决问题的关键。相反,我们应该更加关注如何调动农民的种地积极性,以及如何应对当前农业面临的一系列挑战。正如陕西省农业厅的一份调研报告所指出的那样,当前农业面临着成本高、收入低、劳动力老龄化等一系列问题。这些问题不仅影响了农民的生活水平,也威胁到了国家的粮食安全和农业发展。
因此,我认为我们应该从以下几个方面入手来解决问题:
1.我们应该加大对农业的投入和扶持力度,提高农业生产的效益和竞争力。这包括改善农业生产条件、推广先进的农业技术和装备、加强农业基础设施建设等。同时,我们还应该加强对农民的培训和教育,提高他们的素质和技能水平,使他们能够更好地适应现代农业的发展需求。
2.我们应该探索新的农业经营模式和组织形式,如家庭农场、农民专业合作社等。这些模式可以通过规模化、集约化、专业化的经营方式,提高农业生产效率和质量,降低生产成本和风险。同时,这些模式还可以促进农民之间的合作和交流,增强他们的凝聚力和归属感。
3.我们应该加强对农业的保护和支持力度,保障农民的合法权益和利益。这包括制定更加科学合理的农业政策和法规、加强农业保险和信贷支持、建立健全的农产品市场和流通体系等。通过这些措施的实施,我们可以为农民提供更加稳定、可靠、有保障的生产环境和市场环境。
总结:农业税与现代农业之间存在着复杂而微妙的关系。我们应该从多个角度出发来思考和解决问题,而不是简单地将恢复农业税作为解决问题的手段。只有通过多方面的努力和探索,我们才能实现农业现代化和乡村振兴的目标。
国家应该设立砖家税,特别对那些经常放臭屁的砖家,除了苛以重税,还要开征环保税,因为砖家大排量放狗屁,对环境造成了严重的污染。
这些砖家叫兽就是想让种地的人吃不上饭,从而让农民不再种地,继而造成粮荒,使国家动荡。其心可诛!!
放屁专家
[得瑟]国家应该收专家税,有专家称号的缴税百分之50
交税可以,农民60岁退休,享受城市同等职工养老金待遇。
砖家可以多缴税了,还可以生三胎。
叫专家下乡耕田五年,看下有什么收成结果
国家应该派提这个建议的专家出面管理土地,按劳动法给农民发工资,福利,农民给专家种地[得瑟]
收农业税没有人种田了
由于种地少了没有多少利润,村里很多人都不种地了!
可以交农业税,但交税了农民粮食就可以自己定价了,
不亏是砖家
粮食可以让农民自由定价么?
交个得儿,农民养老就给一个月100,还交个得儿
可以交税,但是要给农民发退休金,55退休,长期重体力劳动者是特殊工种!
[点赞][点赞][点赞][点赞]
一亩地只有几百元的利润。100亩地几万利润只够勉强度日。问题100亩地从哪里来呢?
小农经济根本没有任何市场竞争力,不赚钱缴哪门子税!等着撂荒吧!
如果大米小麦能卖10块钱一斤,我愿意缴纳农业税[得瑟]
专家造谣建议死刑
狗屎砖家
这样砖家就得反正五百个大嘴巴子
农民现在么地种,先给每人分两亩地
国家应该收取砖家费。
唉,砖家可能是吃泥土成长的,你咋不让农民享受与企业工人或事业编制人员同等的养老医疗等保险及相似的工资待遇呢[敲打]
专家?就是专门坑农民及底层人民的家伙