大力银发经济，看起来是缓解老龄化的尝试之一，其能够取得的效果，或许只有时间才能给出答案。

不管是民间还是官方，大多认可的观点是：老龄化并不可怕，老年人中，很大一部分有充足的积蓄。考虑到劳动力年龄段人口比重的变化，哪怕深度老龄化，在当下的中国，也并不是一件值得特别关注的大事。但是，如果老龄化同时叠加其他的因素，比如少子化、比如人均收入水平仍远低于发达国家，比如消费占GDP的比重远低于世界平均水平等，比如养老保险制度的多轨制等，其影响就不同了。于一部分人是幸运的（所谓朝气蓬勃的老年人是也），于另外一部分则是灾难性的（农村就业人口中，60岁以上所占比重很高，所谓从出生到死亡，工作不停息）。作者认为，银发经济只是一个产业，并不是解决老龄化的根本，毕竟一个正常的社会，老龄化和老人的待遇，取决于当下劳动力人口的比例与待遇。当然，老龄化还有其他负面的影响，比如在与主要经济体的竞争中，老龄化程度更高的经济体，会处于不利的一方。这种现象的典型，你可以在网络上找到一张图片：美国航天人与中国航天人的对比，便是这种影响力的结果之一。据作者对《世界人口展望》数据的分析显示，在过去半个世纪，我国老龄化的速度（60岁以上人口所占比重），要远快于其他主要的竞争对手。

1972年，我国大约6%的人口在60岁以上，与印度、尼日利亚并不多大区别，远低于美国的14%。到2024年，印度60岁以上人口的比重为11%，我国则上升到20%，只比同期的美国少3个百分点。按照比较乐观的预测，到2030年，我国60岁以上人口比重将达到26.4%，略高于同期美国的26%，又远高于同期印度的12.6%和尼日利亚的5.1%。有网友问，尼日利亚何德何能，能与我国放在一起对比？答案是：尼日利亚未来几年的出生人口数量，很可能会超过我国。图表中，我们列举了我国重要人口政策的执行时间，老龄化的提速，看起来与人口政策的执行是同时发生的。美国老龄化，在2000年以后也有明显的提速，这与二战后婴儿潮出生人口达到60岁有很大关系。综合来看，我国老龄化的提速，是婴儿潮和人口政策叠加影响的结果，其产生的影响力，要明显大于美国单一因素的影响。