距离拜登正式卸任美国总统，还有一个多月的时间。

想来这位民主党人会抓住最后的权力时光来实现自己和党内的政治目标，比如他就在不久前宣布赦免了自己的儿子。

给儿子颁发“免死金牌”、推动加码对乌援助还不够，临近退休的拜登，还不忘继续对我国的半导体产业进行打压。

而且这一次，竟有140家中企会受到波及。

美方铁了心要在我国的半导体产业周边构筑起“小院高墙”，还强行拉着行业内的“合作伙伴”们搞起极限施压的对抗游戏，我们又怎会坐以待毙呢？

一、卸任前最后的疯狂？

当地时间12月2日，美国政府发布新一轮对华半导体出口管制措施，将140家中国企业纳入所谓“实体清单”。

这意味着美国供应商在没有得到特殊许可的情况下，将被禁止向清单内的企业供货。

按说拜登上任以来，美国政府在采取遏制我国半导体产业的措施上最多算是“小步快跑”。

可这把一次性将140家中企纳入“黑名单”多少显得有些疯狂，又夹杂着点急败坏的情绪。

老话说“新官上任三把火”，可拜登却在临卸任之前连“烧”了几把大火。

其中大多数事项的动机都是在为下任政府推进有关政策制造障碍或者留下“烂摊子”，可在对华半导体产业限制和打压问题上两党的态度却出奇一致。

其实就算拜登政府没有追加管制措施，等到特朗普上台后我国半导体行业大概率也躲不过这场“中美半导体之战”。

实际上，早在美国政府最初开始限制和打压我国半导体产业的时候，我们就很清楚最终真正能实现“突围”的通路唯有坚持自立自强这一条路。

就在拜登政府宣布对华半导体产业追加出口管制措施后，多家“清单”内中企纷纷表示，美方出台的有关出口限制措施对企业的核心供应链影响十分有限。

毕竟这些企业早早就在美方多轮对华半导体限制措施的“熏陶”下，有意识的摆脱对美国供应商的依赖。

制裁措施越多、‘篱笆’扎得越紧，中企寻求“突围”的决心就越强烈。

于是你就能看到，美“实体清单”内的企业变得越来越多，就像手中的沙子攥得越紧，沙子反倒流出去的越多。

二、“友商”观望情绪浓厚

在此次美方追加的对华半导体出口管制措施中，任何使用到美国技术的产品都将受到相关措施的约束。

其结果就是包括新加坡、马来西亚、中国台湾等地的半导体企业与美本土供应商享有同等的对华供货“待遇”。

以技术、市场优势裹挟“合作伙伴”加入到对华半导体管制的行列之中，看来老美对这一招还真是屡试不爽。

当然，任何直接干预外部国家市场经济发展的行为都是要付出一定代价的。

而美国名单上的大多数“友商”们，也不想非要在中美之间选边站队。

以技术分享受限的名义，把拒绝向我国出货的恶名推给美国人，然后再利用美国政府试图对华半导体产业构筑“小院高墙”的战略加紧构建自身半导体产业链。

在这场以中美两国为“主角”的半导体产业博弈中，各路“配角”倒是稳稳当当的分得了一杯羹。

值得注意的是，在美国政府试图裹挟的“友商”名单中，并没有前期已受到相关对华出口禁令约束的荷兰半导体设备制造商阿斯麦。

这意味着得到豁免权的阿斯麦将拥有相对较高的出口自由度。

在遵守荷兰政府既定的出口禁令情况下，阿斯麦仍可以对此次追加的140家中企出口芯片制造设备，哪怕这些设备几乎都是清一色的低端光刻机。

在谈及此次美国政府追加对华半导体出口管制措施的影响时，阿斯麦在一份对外声明中表示：

“从长远来看，其对半导体行业需求的预测不会受到新规定的影响，这是基于全球市场对晶圆的需求，而非地理分布”。

阿斯麦这份声明的言外之意其实就是说新规定不会对其产生约束力，且公司会进一步聚焦市场需求而非困于地域限制。

信息来源：观察者网

即便阿斯麦能够在此次追加制裁中拿到豁免权，但其在华业务仍然难逃萎缩的命运。

其原因一方面是受到政府出口禁令的限制（阿斯麦本就不想对华出口其高端设备），另一方面则是其市场份额正在被加速替代之中。

信息来源：观察者网

据悉，另一家荷兰半导体巨头恩智浦正在计划为优先采购我国国产芯片的客户打造一条立足本土化的半导体供应链，并将深度融入我国汽车产业的生态体系。

三、精准反制打“七寸”

对手竭力限制和打压的东西，我们偏偏要做好保护和支持。

此次美国政府追加到所谓“实体清单”内的中企，恰恰就是我们要大力扶持的“红榜单位”。

而其在出口管制范围内罗列的设备和技术，那不就是我们下一阶段科研攻关的具体目标吗？

从几家、几十家再到如今的140家中企榜上有名，打上“美国认证”的标签，倒是证明我们有能力做好‘面包’的最佳宣传广告之一。

再来看看这次出口管制措施中追加的限制品类：先进的高带宽内存芯片、多达24种半导体制造设备以及3种软件设计工具。

这些制裁项目充分说明，我们距离打造出成熟且具备多元化竞争能力的芯片产业体系，仍然存在不小的差距。

看到这里肯定有人会说光靠自主研发来填补发展差距可能很长时间都无法摆脱被动挨打的局面，可现实却是我们手上不止有‘奋发图强’这一张牌。

实际上，美国政府之所以能够有资格要求其它国家的半导体产业遵循其制定的对华出口管制措施，很大程度上要得益于美国市场对半导体产品的庞大需求。

用利益‘捆绑’合作伙伴，远比搞什么意识形态统一要实在的多。

随着国内市场对半导体产品的需求愈发旺盛和挑剔，我们也同样可以利用市场需求的优势来打破外部的制裁与封锁。

据悉，目前大多数国内芯片企业已开始审慎选购美国供应商提供的半导体产品。

这样做一方面是为了避免外部厂商在国内市场构占据垄断地位，另一方面则是国产半导体可满足使用需求且性价比和适配性都在稳步提高。

加速市场化替代，仅仅是我国反制美方对华出口管制措施的一部分。

而更加有针对性的反制措施则是奉行“你断我面包、我断你面粉”的对等原则。

据悉，目前我国商务部已发文要求禁止两用物项对美国军事用户和军事用途出口。

同时禁止含镓、锗、锑等超硬材料的相关两用物项向美国出口，失去原料的美芯片制造商或将面临“巧妇难为无米之炊”的窘境。

四、中美博弈没有‘完胜’结局

美国手里掌握着先进的半导体制造设备和软件技术，我国手里握着基础原料和庞大的市场需求。

中美围绕半导体产业展开的激烈博弈不会存在一方“完胜”的局面，更何况高端经济产业“斗法”的背后还夹杂着多个领域的相互制约。

裹挟‘合作伙伴’构筑违背市场经济规律的“小院高墙”？这好像与西方世界奉为圭臬的“自由贸易理念”大相径庭。

在市场经济的推动作用下，高新技术的广泛普及和应用是不可逆转的发展趋势。

主动参与良性竞争尽快布局全球市场，还是被动放开管制，卷入到市场经济竞争的浪潮中？

每个国家都有自主选择发展方向的权利，真要是闹到了针锋相对的局面，谁先着急谁心里最清楚。

美国政府在对华半导体产业上的打压行动越疯狂，我们就越能在应对大范围的制裁措施时变得游刃有余。

鼓吹所谓“中美经济脱钩”，对双方而言都不是一个好的选项。

现在我们已具备打造基础半导体供应链的能力，至于高端线的产品大不了我们可以晚几年再用，只是不知道美国的合作伙伴们到时候还撑不撑得住？

总结

拜登政府在移交权力的前一刻，还在为打压我国半导体产业发展而贡献着“力量”，看来限制和打压我国半导体产业早已成为美国两党间的政策共识。

对于我们来说，从一开始我们也没指望拜登或者即将上任的特朗普能够在中美半导体产业博弈中放松对华管制措施。

不过对于美国的一众“友商”们而言，恐怕又要在熟悉的中美对抗中走上两不得罪的“钢丝线”。

面对美方违背市场经济规律，肆无忌惮对我国半导体产业施加管制措施的行为，我国自然有能力采取精准反制来敲打敲打老美的“七寸”。

在中美双方都无意看到彼此经济全面脱钩的情况下，中美围绕高端产业的博弈不会出现一方“完胜”的局面，最后各利益方都还是会回到市场经济的运行体系之中。