金球奖是足球界最负盛名的个人荣誉，但并非每一次评选都毫无争议。在本文之中，笔者将稍加整理，盘点出被认为“水分较大”的十大金球奖得主及其年份。当然，受篇幅所限，若有商榷或遗珠之选，欢迎诸位在评论区留言分享。

理由：苏亚雷斯是西班牙历史上唯一一位金球奖得主，但他在1960年的表现并不突出。他的获奖更多是基于西班牙媒体的推动，而非绝对的赛场表现。

理由：马特乌斯在1990年帮助德国赢得世界杯，但这一年和他交出同档表现的人其实很多，首先他的国家队队友布雷默和克林斯曼其实也同样突出；另外，马拉多纳在当年也够得上金球奖的表现。

理由：卡纳瓦罗作为意大利队长赢得了世界杯，但他的俱乐部表现平平（尤文图斯因“电话门”降级）。他的获奖更多是基于世界杯的团队成就，外加他是国家队队长，而非个人能力在当年的绝对优势。在法国队内，他的番位和贡献未必就是公认第一。当年，第三名亨利在阿森纳和法国队的表现同样出色，但最终未能获奖。另外，第二名吉安路易吉·布冯的表现也非常出色，也是意大利夺冠的重要功臣。

理由：布洛欣在1975年凭借基辅迪纳摩的国内表现获奖，但这一年缺乏国际大赛（欧洲杯和世界杯）。他的获奖被认为更多是基于苏联足球或者是苏联体育的影响力。当年，贝肯鲍尔和克鲁伊夫的表现更为出色。

来自英国的马修斯，是金球奖的首位得主，但他的获奖更多是基于对足球历史和对现代足球起源国的全面致敬，而非绝对的赛场表现。他在1956年的表现并不突出。当年，迪斯蒂法诺和普斯卡什的表现更为出色。

理由：基冈在1978年和1979年连续获奖。他在汉堡的表现虽然出色，但与其他年份的金球奖得主相比，含金量较低。在1978年世界杯年，基冈是金球前八名中唯一没有参加世界杯的球员，似乎他的才华超越了今年影响力最大的赛事，听起来就离谱。

当年，鲁梅尼格和普拉蒂尼的表现同样出色，且流传到现代的名气远胜基冈。回顾基冈生涯，他最巅峰其实是1977年（加冕了英甲冠军和欧冠冠军）。后面的获奖似乎是英国媒体的压力，以及是评委往前代偿的同情票。在两次金球得主的范围里（梅西、C罗、普拉蒂尼、克鲁伊夫、范巴斯滕、迪斯蒂法诺、贝肯鲍尔、鲁梅尼格、罗纳尔多、齐达内、基冈），凯文·基冈显然是实力最差的那一个，还是那句话：英格兰球员普遍被高估，自带媒体影响力。

理由：里瓦尔多在1999年帮助巴萨赢得西甲冠军，并在美洲杯上有出色表现，但这一年缺乏顶级赛事（欧冠和世界杯），瓦刀的数据并没有突出式的领先。贝克汉姆和舍甫琴科的表现同样出色，贝克汉姆帮助曼联赢得三冠王，而舍甫琴科在基辅迪纳摩和AC米兰的表现也非常亮眼。里瓦尔多的获奖在当年普遍被认为有些勉强。

理由：欧文在2001年凭借利物浦的五冠王（包括联盟杯和足总杯）以及国家队表现获奖，但这一年缺乏真正的顶级赛事（如欧冠或世界杯）。在金球奖历史上，这一年前三名的得票分数几乎是最接近的一年，欧文的竞争对手劳尔和卡恩表现也很有说服力，劳尔在欧冠中表现出色，而卡恩则带领拜仁慕尼黑赢得欧冠并当选决赛最佳球员。欧文的获奖被认为更多是基于英格兰媒体的影响力加持，而非绝对的赛场碾压表现。

理由：维阿是唯一一位获得金球奖的非洲球员，但他的获奖年份缺乏顶级赛事（欧冠和世界杯）外加撞上了金球投票放开改制，非欧洲球员可以获得。虽然在巴黎圣日耳曼的表现虽然出色，但数据表现与其他年份的金球奖得主相比，含金量较低，胜在是非洲故事加持撞上金球改制。当年，克林斯曼和萨默尔的表现其实更为出色。

理由：C罗在2013年凭借欧冠和世界杯附加赛的表现获奖，他的获奖被认为更多是基于个人数据（69球）而非团队成就。当年，里贝里帮助拜仁慕尼黑赢得三冠王，但最终未能获奖；同年的梅西，表现也相当有竞争力。

当年，C罗个人数据或许达到了金球奖竞争的有力标准，但是这一年的投票存在延长投票期流程争议，恰恰是在延期区间里，C罗有了在世预赛附加赛上两回合对阵瑞典打进4球的近期亮眼英雄加分表现，扭转了票数。可是，在原定的投票期内，C罗是不会获奖，成为有争议的既得利益者无可避免。