自古以来，对于武庙十哲的评价一直存在争议。有些人认为这十位名将都是历史上最杰出的军事家，而有些人则认为其中有些人并不配得上这样的荣誉。那么，为什么会出现这样的评价分歧呢？本文将详细分析武庙十哲中可能被认为名不副实的原因。

首先，我们需要了解武庙十哲的历史背景。在唐朝时期，为了推崇武学，唐肃宗上元元年下令尊封姜子牙为武成王，并将太公庙更名为武成王庙，简称“武庙”。武庙中的十位名将也被尊称为“武庙十哲”。然而，这十位名将的选择标准并不明确，导致一些人认为其中有些人并不配得上这样的荣誉。

白起可能是一个争议的焦点。白起是中国历史上著名的军事家，被誉为“杀神白起”，其战争手段残忍，曾在长平之战中坑杀赵国四十万降卒。这样的行为让很多人对他的人品产生了质疑。此外，白起在秦国政治斗争中站在了错误的一方，支持了秦国的暴政，这也让他的形象受到了影响。

诸葛亮也是一位备受争议的名将。诸葛亮在中国历史上被誉为“卧龙先生”，是三国时期蜀汉的丞相，以其足智多谋而著称。然而，诸葛亮的军事才能并不突出。虽然他在治理国家和政治方面有着卓越的成就，但他的军事战略和指挥能力却备受质疑。尤其是在与曹魏的战争中，诸葛亮多次北伐失败，导致他的军事形象受到了损害。

除了白起和诸葛亮之外，可能还有其他名将也被认为名不副实。李靖和孙武都是著名的军事家，但他们在历史上的表现也并非完美无缺。李靖在唐朝建国战争中表现出色，但他在后来的政治斗争中站在了错误的一方，被贬为庶人。孙武是《孙子兵法》的作者，但他在历史上并没有留下太多的战绩，这也让他的军事形象受到了质疑。

此外，对于武庙十哲的评价也存在着主观性和片面性。不同的人对同一历史事件和人物有着不同的看法和理解。有些人可能因为个人喜好和偏见而过度强调某些名将的优点或缺点，从而导致评价的不客观和不全面。

综上所述，对于武庙十哲的评价存在争议的原因是多方面的。除了历史背景和个人表现之外，还有人们对这些名将的评价也存在主观性和片面性。因此，对于武庙十哲的评价应该更加客观和全面，不能仅仅以个人的好恶和偏见来评判他们的历史地位。同时，我们也应该更加深入地研究和了解历史事件和人物的真实面貌，以便更好地评价他们的贡献和价值。