自俄乌冲突爆发至今的三年间，构成了美国试图对中国实施战略遏制的最后宝贵时机，然而遗憾地……

在发展进程中，中国几乎把握住了所有战略性契机，而美国则屡次失策，未能利用任何有效遏制中国的时机。美国最有利的限制中国策略时期为公元2000年前，其关键在于阻止中国融入世界贸易体系；第二个战略机遇期发生在约2010年，此时正值美国从2008年金融危机中恢复之际；最后一个关键时机大约在2020年前后，若美国决定与中国对抗，尚有实现有限胜利的机会，但这一时机因美国对乌克兰冲突的支持而丧失。截至当前，中国之常规军事力量已超越美国，美国在直接对抗情境下难以战胜中国。因此，美国人着手探索创新策略。

近期，美俄两国领导人进行了通话，鉴于当前国际局势及俄罗斯以往的行动轨迹，存在可能促使两国协同应对中国挑战的可能性。面对此种潜在风险，中国应构思创新的地缘战略回应策略。而让美、若俄罗斯深陷于冲突的困境中，难以抽身，这将构成最有利的战略态势。

首当其冲，积极援助乌克兰，使俄罗斯深陷于乌克兰冲突的漩涡，这无疑是极具战略洞察力的行动。

在乌克兰与俄罗斯之间的冲突背景下，鉴于需应对共同挑战，中国的外交立场体现为一种微妙的中立倾向，实际上稍显接近于支持俄罗斯。面对美国的强大态势，俄罗斯与中方向来寻求合作以应对共同挑战，然而，尽管表现出团结的姿态，二者间的关系却犹如刺猬般难以真正靠近，这种合作更多体现为权宜之策而非长久依附。鉴于中国与俄罗斯间复杂的历史纠葛，两国间的互信根基薄弱。过去几年，俄罗斯出于战略考量，选择向西方靠拢，不惜损害中国的利益，这一行为清晰地揭示了这一现实。中、俄罗斯与另一大国均自视为全球重镇，且彼此间存有复杂而深远的历史纷争，这构成了两国难以缔结联盟的根本缘由。

在大国的竞争中，行动皆以各自国家的利益为核心。假使中国持续增强至显著程度（情况正朝此发展），美国与俄罗斯则极有可能联手对中国采取抗衡措施。当前，美国与俄罗斯展现出微妙的外交信号，急切寻求途径以期迅速终结乌克兰与俄罗斯之间的冲突，预示着局势可能正酝酿着微妙的变化。

然而，值得庆幸的是，中国已然具备足够的实力，这种实力使得全球任何事务若欲顺利推进，无一例外地需得到中国的认可与支持。实现迅速终结俄乌冲突，未经中国的同意，实际上难以达成。中国是否会同意，全然基于中国的国家利益考量。为抵御美俄可能构成的潜在威胁，中国最为有效的策略应是促使美、俄陷入持久冲突，确保二者无暇顾及对中国可能采取的行动。若要使俄罗斯陷入持久战困境，策略上应汲取西欧国家相互制约的历史教训，实施旨在俄、乌两方势力间的均衡政策。当乌方势力增强时，我们应适度向俄方倾斜；预见俄、美可能合作之际，支持乌克兰则成为关键举措。在特定情形下，我们亦能兼顾支持乌克兰与俄罗斯双方，其意图在于促使冲突持续，确保俄罗斯难以脱身。

其次，需使美国长期陷入中东的军事冲突之中。过去，伊朗曾作为中东地区国家的领头羊，与美国和以色列相对抗，然而，近期其软弱的表现显著削弱了在地区的影响力。因此，这亦令中国深感沮丧，继而对其采取了“冷遇”策略。当前，以色列在中东地区几乎能够为所欲为。然而，阿拉伯民众普遍强烈反对以色列的行为。当前挑战在于，中东的阿拉伯国家在伊朗失去主导地位后陷入了分裂状态。为了在中国周边地区构建一个对抗美国与以色列的战略支点，应采取积极措施予以支持，确保对该地区产生显著影响，迫使美国重视这一区域，并可能直接介入，从而在一定程度上分散美国的全球资源与注意力。作为对策，需在东部地区加深与朝鲜的军事协作，增强军事援助，以此对韩国和日本施加巨大压力，进而消耗美国的军事力量。

同时，应充分利用欧洲对美俄对话存有的疑虑情绪。欧洲国家心存忧虑，害怕美国与俄罗斯通过非欧洲渠道缔结协定，特别是涉及乌克兰安全的提议，如由欧洲驻军确保乌克兰安全。在此背景下，中国能够通过中欧峰会、亚欧会议等国际平台，助力欧洲提升其在乌克兰事务中的发言权，并强调构建“多边和平架构”的重要性，旨在团结法国、德国等关键国家，共同维护地区的稳定与和平。此外，通过加大对欧洲的投资与技术合作（涵盖新能源与数字经济领域），利用欧洲追求战略独立的需求，以减少其跟随美国政策的趋势。

中美俄三方互动中，存在着美国与俄罗斯联手制衡中国的潜在可能性，对此，中国应秉持“底线思维”，提前做好应对策略。让美、俄罗斯深陷冲突困境，无疑为中国应对这一地缘政治挑战提供了最适宜的战略契机。