在中国五千年历史潮流中，历经几十个朝代，但是有些朝代被认可，有的王朝不被认可，这是为什么？很多人说像辽、西夏这样强盛的王朝都不被认可，究其原因，主要还是觉得他们并没有真正征服汉民族，真是如此吗？

中国历史从三皇五帝开始，夏以前就是三皇五帝时代，不过这个时代神话比较多，一般都不被史学家认可，只是当成神话来看，正统历史是从夏开始，有自己的都城，有自己的制度，而且也建立了属于自己的国家。

要判断一个王朝是否正统，有很多参考条件，不然，你再强大，也不被认可，那么要看那几个方面？

第一要看，这个国家是否建立在以黄河流域或者以长江流域为主，要以中原为主，不管是夏，还是商，更还是周，还是汉朝，他们都在中原这块地方建国，相反像辽、西夏这些朝代，一直只是游牧民族，与中原比较远，不能算是正统。

第二要看：是否传承华夏制度，比如汉承秦制，汉朝几乎照搬了秦朝的制度，这点很重要，华夏政权一脉相承，相反北方胡人很难传承。导致大家不认可。

第三要看：是否得到后世朝代的认可也是正统王朝的衡量标准之一，后世不承认，那就很难作为正统王朝，像史记这种正规历史传记是否为皇帝写传，这点也很重要。

第四要看：一个王朝的统治者家族必须具有合法性，才能被视为正统王朝，在古代，统治家族需要通过册封仪式来获得合法性，刘邦在获得皇帝之前，他就是能过正统获得汉王称号，从而获得合法性。

第五要看：政治制度的稳定性，一个正统王朝必须具备稳定的政治制度，包括官僚制度、法律体系和税收制度等。像游牧民族，他们再强大，也不具备以上这些条件。

第六要看一个正统王朝通常需要在历史上占据重要的地位，并对后世产生深远的影响。例如，明朝是中国历史上一个重要的朝代，其建立标志着中国封建社会的巅峰时期，对中国的政治、经济和文化产生了深远的影响。

第七要看统治时期的成就和贡献：一个正统王朝需要在其统治时期取得一定的成就和贡献，例如在经济发展、文化交流、科技创新等方面取得重大进展。例如，宋朝是一个文化繁荣、科技发达的朝代，其时期的成就对后世产生了深远的影响。

中国历史长河中，涌现很多王朝，但是被大家认可并不多，从夏商周、汉、晋、隋朝传随下来，但是有很多十分强大的王朝，不被认可，如辽、西夏、金等，他们也有自己的制度，但是对于汉民族存在感并不强，他们并没有全部取代汉王朝政权，所以不能被认为正统，相反元和清朝被认可，你们认为呢？