汽车科技 I 渝码科技

近日，小米SU7“断轴”事件在网络上引发了广泛关注。事件的起因是一位车主声称其驾驶的小米SU7在经过一段坑洼路段后，车辆出现了断轴情况。

然而，随着事件的进一步发酵，车主在2月16日发布长文回应，承认自己在事件中欺瞒了网友。

事件经过

2025年1月30日，小米SU7车主的父亲驾驶车辆以约70km/h的速度通过了限速20km/h的淮安盱眙乡村公路。

由于车速过快，车辆在经过破损路段时，右后侧轮胎因冲击凹坑边缘而爆胎，随后导致车辆下摆臂折断。

事故发生后，车主试图通过保险理赔解决车辆受损问题。然而，当保险人员到场要求驾驶员进行酒精检测时，车主的父亲因担心被误查为酒驾，谎称是朋友驾驶车辆。

最终，车主的父亲主动承认自己是驾驶者，并接受了三次酒精检测，均未检测出酒精浓度。

车主回应

2月16日，车主在抖音发布长文，承认自己在事件中存在欺瞒行为。他表示，自己的初衷是解决车辆问题，但未料到官方会介入调查酒驾问题。

车主还提到，其父亲是在事故发生后才喝了一杯啤酒，因此不存在酒驾行为。

此外，车主对保险人员删除酒精检测视频却保留顶包视频的做法表示不解，并质疑小米官方的回应存在不实之处。

官方回应

2月9日，小米汽车官方发布声明，澄清不存在所谓的“断轴”情况。官方表示，车辆受损是由于外力冲击所致，而非产品质量问题。

小米官方还指出，驾驶员在事故发生后拒绝配合酒精检测，并主动放弃了保险理赔，决定自行承担事故损失。

事件影响与反思

此次事件引发了公众对小米SU7车辆安全性和质量问题的关注。尽管小米官方已明确表示车辆受损是由于外力而非质量问题，但车主的欺瞒行为和对官方回应的质疑，仍引发了网络上的广泛讨论。

这一事件也提醒消费者，在面对车辆事故时，应如实配合调查，避免因隐瞒事实而引发不必要的争议。

此外，事件也凸显了汽车企业在处理类似事件时需要更加透明和客观地发布信息，以维护公众信任。

小米SU7“断轴”事件虽已逐渐平息，但其背后反映出的沟通与信任问题，仍值得各方深思。

总之，小米SU7“断轴”事件以车主承认欺瞒网友告一段落，但其带来的影响和启示，仍值得我们持续关注和反思。