据悉，11月4日，德国总理朔尔茨带领企业代表团抵达北京进行为期一天的访问，该消息迅速引起西方多个国家的关注。作为三年来第一个访华的欧盟国家领导人，朔尔茨的态度非常明确，强调中国仍是德国和欧洲重要的经贸伙伴，德国不想也不能与中国脱钩。在访问前他还在《法兰克福汇报》上刊登了一篇长文，详细介绍了此行的目的、相关国际环境以及德国政府的立场问题，认为自己是“带着欧洲的利益前往中国”的。

消息称，相比欧洲其他国家的反应而言，欧媒更关注大西洋对岸的美国有何态度。朔尔茨的访华以及强调“不脱钩”的政策至少在今年上半年之前和美国方面相冲突——布林肯和耶伦在访问欧盟的过程中，明确要求欧洲国家要“逐步摆脱中国供应链”，并降低对华依赖寻找新的可替代市场。时隔半年后朔尔茨的“不脱钩”表态，加上他的访华行动和美国“要求”的完全不同，所以这些媒体担忧美国会出面反对，并表示失望。

但拜登政府给出了一个令人意外的表态。4日当天G7外长级会议结束后，布林肯接受在场记者的采访，对方提到德国总理此时正在中国访问，美国应该如何看待或者是否支持这趟访问？对此布林肯回答称，他看到了朔尔茨在《法兰克福汇报》上发表的专栏文章，对文章中德国总理所说的访问北京的目标表示“强烈赞同”；他进一步解释称，美国认为包括德国在内的G7各国最近已经在中国议题上的共识“日益强烈且逐渐明确”。

有分析认为，短短半年时间美国的态度变化如此之大，因为在那篇文章中德国总理所提到的仍然是“德国的对华政策只有根植于欧洲的对华政策中才可能成功”、“中欧双方需要拥抱竞争”、“继续探索符合双方利益的合作”之类的词语，和美方此前劝说双方分裂大不相同，布林肯却对此表示“强烈同意”。还有一种解释认为，无论事情如何朔尔茨已经访问结束了，在木已成舟的情况下美国必须优先考虑维护他们这一盟友团队的“和谐性”，即使对访问有意见也应该保留，防止让德国政府不满；

原因在于德国商界、政界已经对美方颇有怨言；在德国对俄罗斯发起多轮制裁后闹能源危机，策划这些制裁的美国却以高价对他们出口天然气能源，很不“厚道”，再加上美国各州出台政策对欧洲的能源企业“挖墙脚”；此外美方上个月还在《通胀削减法案》中肆意打压欧洲的电车企业，用补贴的手段让他们失去竞争力，朔尔茨和马克龙两人表示对此难以接受，或将考虑进行反制。对此有评论称：“美国已经意识到他们在对欧盟进行‘经济吸血’的同时，欧洲人对美国的态度已经逐渐发生变化；此时如果再用舆论谴责压制朔尔茨访华的话，这种动作过于明显甚至会招致反感；所以布林肯提到了‘强烈支持’，他们的支持或者不支持影响并不大。”