疫情放开之后，日本、越南GDP增速明显改善，工业生产表现不一，消费市场3-6个月内均有反弹，尤其餐饮、旅游等。日经225解封一周之内上涨，后续较大幅下降。胡志明指数在解封后一周、一个月、三个月、六个月均收涨。日本和越南在经济发展和疫情防控两者间取得了平衡。

根据两国发布的数据，赿南刚放开时经济提升，几个月后又开始下降。日本经济一直在下降中。中国的实践证明，疫情下，全世界主要经济体都在下降，中国由于三年来科学防控，经济三年来一直是正增长。

我认为，什么时候都不要走极端，应发展生产，疫情防控两手抓，两手都要硬，既生产又防控，这是保证发展和人民健康的正确政策。任何走极端的做法都会遭遇损失。

越南疫情的病例和死亡数据大部分都是政策放宽之后的。因为疫情陡然恶化，导致社会出现混乱。工厂里的工人“大逃亡”，又把病毒带回医疗条件更差的农村地区。越南的医疗资源被挤兑，胡志明市的热带疾病医院就曾出现53名医护人员在院内感染。

日本财务省15日公布的11月贸易统计结果显示，由于日元贬值和能源价格飙升，日本连续16个月出现贸易逆差，当月贸易收支逆差达到2.0274万亿日元（1美元约合135.5日元），超过2013年11月的高点。

日本11月进口额同比增长30.3%，达到10.8649万亿日元，煤炭、原油、液化天然气进口额大增，增幅分别达106.8%、69.7%和51.9%。当月出口额为8.8375万亿日元，同比增长20%，船舶、建设用矿山机械、汽车出口额增幅居前。

从国家和地区看，当月日本对美国和欧盟出口额分别为1.7223万亿日元和8617亿日元。

下面我们先来看一组数据，1、感染新冠的数据是：日本60岁以上的老年人，新冠重症率是每万人中重症有14人，死亡率每万人有50人。2、感染流感的数据是：日本60岁以上的老年人，流感重症率是每万人79人，死亡率是每万人55人。

我们来对比一下以上数据，可以看出，两者死亡率，流感的略微高一点，我们不要忽略了重症率的数据，流感重症率比新冠重症率高出来5倍，且死亡率也比新冠高。

当然，我们开房的时间比日本晚半年左右，新冠病毒的毒性，经过持续传播后，病毒相对刚开始，逐步衰减，我们坚信，从科学的数据分析角度来看，随着我国放开政策，大家也是无需担心的

按日本三个月一次高峰算，每人平均每年感染四次，每次一星期，那一年有一个月是生病状态。也就是说所有企业要承担所有员工一个月不工作还要照常发放的工资。

不上班工作要有人顶，需要额外增加十分之一员工顶岗。中国有七亿就业人口，平均工资五千计算，再增加十分之一的就业人口，每年工资成本增加七万亿。足可以抵消全面核酸的1.8万亿，相当于2021年GDP的6%。

日本已经放开疫情防管控一年，其具体情况我们很多人都不清楚，而且中国与日本的社会结构及医疗资源（尤其是人均医疗资源）等都各不相同，有些做法可以借鉴、参考，但没有必要拿来相比，比如“放开”时间、方式的选择，放开与“管控”的科学及“精准”度的把握等。

我认为中国目前的有序放开是必然而正确的选择，否则，我们的正常生活和经济发展将受到巨大影响。虽然我们会经历一波疫情高峰——据某预测大概在12月底，但是，但这是我们必须要正确面对和接受的现实，我们一定能战胜疫情，赢来美好的生活。

不过，在这一有序放开的过程中，我们不能“放任”，而应该自觉遵守防疫要求，积极做好个人防护，加强运动锻炼与营养，尽量避免不感染、晚感染、少感染。即使感染也不必焦虑、恐惧，而应该按要求隔离、服药或就医，防止轻症转重症或扩散感染。

2021年，越南的GDP增速下降到2.58%，比2020年还低。

返乡的越南打工者

好在，越南硬生生扛住了疫情的冲击。从上面的图上其实也可以看出来，目前越南的疫情数据已经很低很低了。

今年5月，越南还举办了第31届东南亚运动会。运动会期间，越南的城市里，到处是庆祝和狂欢的人群。

这种常态，还反映在经济上：今年，越南的GDP一季度增长5.03%，二季度增长7.72%，三季度增长13.7%。越南政府预计今年越南经济将增长8%，超过原定的官方目标（6.0%-6.5%）。

在东南亚运动会闭幕式上，越南政府总理范明正宣布：越南已经控制住了疫情，生活逐渐安定安全并恢复如常。

越南庆祝的人群

我们能看出来什么？

一是阵痛可能是每个国家都要经历的。因为新冠传染性太强，在完全开放和封闭之间，很难找到折中的路线。也许，最终每个国家都要经历一个阵痛期，好在，病毒的致病性、致死率在下降。

越南全面放开八个多月，病死率是0.03%，但在日本，病死率是0.17%，其他地方大概是在0.1%～0.078%之间。这种死亡率的差异，主要是和老年人口多少和医疗条件有关。比如，越南人口中位数年龄只有31.9岁，但日本却高达48岁。

二是社会经济秩序最终要恢复。长期非常态化的经济社会秩序，其实也是有代价的。

三是社会要有共识：甘蔗没有两头甜。封闭、开放都是有代价的，没有一种方式能包治百病。选择什么方式，要承担相应的成本。