1931年9月18日夜，日本关东军炸毁了位于沈阳北部柳条湖附近的南满铁路的一段铁轨，将其嫁祸给中国军队，并以此为借口，向东北军驻守的北大营和沈阳城发起了进攻。

然而，面对日本侵略者的枪炮，时任中华民国陆海空军副司令、东北军的实际领袖张学良，却忠实执行蒋介石的“不抵抗政策”，致使30万的东军面对仅万余日本关东军的进攻竟不战而退，最终丢掉了沈阳城。

在这之后短短4个多月的时间里，日军一路势如破竹，相继侵占了东北各省。

至此，东北沦陷，华北危急，三千万的同胞成了亡国奴，中国人民陷入水深火热的痛苦生活之中。

“九一八”事件，由此成为了中国人民的沉痛记忆，遭此国难，乃国家、民族之不幸也。

在这之后，张学良被冠以“不抵抗将军”的称号，人们对其“不抵抗”的行为更是发出了多种多样的责难。

事实上，关于“九一八”事件中，张学良“不抵抗”的错误与责任，一直以来都有很多种说法。

有人说，张学良当时拥有30万东北军，而且其军事实力也不比日本关东军差，如果他命令东北军拼死抗击的话，那么日本关东军的阴谋根本就不会得逞。

然而，在事变发生后，张学良却坚持不抵抗政策，任由日本侵略者肆意妄为，不仅自身损失惨重，就连大片的土地也被侵占，张学良可谓罪莫大焉。

当然，也有人说，张学良不过是一个“执行者”而已，他奉行的不抵抗命令，完全是蒋介石授意的，他当时已经改旗易帜，服从南京国民政府，自然得听蒋介石的命令。

所以，“九一八”事件，自然要归咎于蒋介石，张学良不过是“代人受过”而已。

但也有专家学者提出，尽管当时张学良受制于南京国民政府，但他对东北有高度的自治权，日本侵略者发动战争，他是可以直接命令他所统辖的东北军奋起反抗的，但他并没有这样做，因此他仍有不可推脱之责任。

那么，既然如此，张学良又为何要下令不抵抗呢？难道他不怕会因此丢掉老张家苦心经营几十年的东北，并成为民族罪人吗？张学良不抵抗的原因究竟是什么呢？

事实上，张学良之所以选择不抵抗，其主要原因还是太“自信”了。

倒不是他认为日本关东军不具备侵略东北的实力，而是他认为日本关东军不会发动大规模的侵略行动。

因为在这之前，日本关东军就接连制造了多起事件。

比如从1930年10月至1931年7月，日本关东军就先后在沈阳及附近等地进行了各种规模的军演达50多次。

1931年9月2日至3日，日军又在北大营附近的旺官屯、关帝庙的地进行野外演习，之后又举行了‘包围东北兵工厂’、‘包围沈阳城’等军演。

在8日这天，日军竟然嚣张地在沈阳城外架起机枪，模拟攻城作战演习。14日至17日，日军在北大营一带连续进行实战演习，有一次甚至还贴近了北大营的围墙，似有进攻之意。

而就在“九一八”事件前一天，竟有两个日本警察闯入北大营将电线切断……

此等一系列的行为，足以暴露日本人侵占东北的野心。但可惜的是，这并未引起张学良的高度重视。

他认为，日本人在他父亲张作霖在世的时候就不断挑衅，其目的无非是制造一些事端，如果我方还手了，这就正中他们下怀，给了他们足够的理由来发动真正的侵略，或者是要挟我方谈判，然后乘机捞取一大笔好处。

所以，对于日本人的挑衅，张学良给的处理方式始终都是：不必理会，避免把事情扩大……

“九一八”事件爆发，张学良也认为这不过是日本人的又一次常规挑衅而已，不足为惧。

更何况，日本关东军真的想要侵占东北，其日军高层，或者其国内领导高层也是不会轻易同意的。

然而，他忘记了日本帝国主义的穷凶极恶，为了达到自己侵略东北的野心，那些稳重的所谓的日本高层，又怎能阻止得了骄狂而不可一世的日军少壮派呢？更别说那个有名无实的“国联”会出面干涉和阻止日军的行为了。

正如他晚年时所说：

“我没判断出日本会整个儿来。我判断他要挑衅。找事件对中国挑衅，然后军人好有借口说话。当时中国有好多事情，譬如南京事件、济南事件，也都是大事化小，小事化了。假如我知道这件事不能了，那就不同了。”

总而言之，“九一八”事件，主要是张学良个人的错误和误判所造成的。

当然了，蒋介石自然也有不可推卸的责任，毕竟他确实给张学良说过：如果日军挑衅的话可采取不抵抗策略。

后来东北沦陷，“不抵抗政策”便遭到了国人的责难，而蒋介石作为这一政策的始作俑者，原本也是难辞其咎，但张学良从大局出发，独揽其咎，并于1933年引咎辞职。

张学良的一再隐忍，也是为了全国人民的利益考虑，以此来维护蒋介石的威信与指挥权，从而让其能调集全国更多的抗日武装，共同抗击日本侵略者。

当然了，如果“九一八”事件期间，张学良命令部队拼死抵抗的话，或许又是另外一种局面了。