中国向全世界宣布，退出与英国合作的1900亿大项目，尤其是英媒对此反应强烈，纷纷表示“慌了”。

这一项目最初于2015年启动，当时英国政府决定推进核电发展，以应对国内日益紧张的能源需求和碳减排压力。在此背景下，中国与英国签署了一份备受关注的协议，中国将参与英国“海上核电项目”的建设和融资。中国核电集团成为了这一项目的主要投资者之一，提供资金支持，并帮助建设核电设施。然而，随着项目的推进，局面却发生了微妙变化。

英国的政治和经济环境发生变化，特别是2016年脱欧公投结果出炉后，英国与欧盟的关系变得紧张，这也间接影响中英之间的核电合作。英国部分议员和媒体开始对中国企业参与核电项目提出强烈反对意见，担心中国企业在关键基础设施上的介入可能对国家安全产生风险，甚至有可能导致重要技术和数据的外泄。同时，英国政府对中国的投资监管政策日益严格，特别是在战略性产业领域，对中方资金的审查趋严，增加了中国企业投资的风险。

此外，随着国际形势的变化，特别是中国和西方国家的关系日益紧张，英国政府可能感受到来自其盟友美国的压力，要求减少与中国在关键领域的合作。对中国企业而言，在这种不确定的政治环境下继续投资并参与如此庞大的项目显然风险较大。再者，英国本身的经济和财政状况也为这一项目的推进埋下隐患。脱欧带来的经济冲击使得英国财政压力加大，许多大型基建项目的预算不断缩水。核电项目建设的资金需求巨大，而由于项目本身进展缓慢以及成本上升，原本预计的回报远未实现。在这种情况下，中国企业面临着巨大的财务压力，这也是它们最终选择撤资的一个重要原因。

从中国的角度来看，退出这一项目并非轻松之举。中国在参与海外大型基础设施建设方面，一直秉持“共赢”的原则，并且在国际合作中承受着较大的责任。然而，面对英国日益收紧的政策环境和复杂的国际政治局势，中国选择退出这一项目，也是一种理性的战略调整。对中国企业而言，退出这个“烫手山芋”的项目，避免进一步扩大经济和政治风险，实际上也是一种规避不必要损失的选择。

英国媒体对中国企业突然退出核电项目的报道，充满愤怒和失望，普遍认为中国企业的行为是“不负责任”的，是对合作精神的背叛。然而，这种情绪化的反应并未从根本上揭示出问题的真相。事实上，英国媒体的反应更多的是对失去一个重要投资者和合作伙伴的焦虑，而非真正深入分析项目失败的原因。在某些英国媒体看来，中国企业的撤出，意味着英国的能源安全和未来能源战略将面临巨大不确定性。尤其在英国国内核电建设的进展缓慢、投资短缺的情况下，失去中国的参与无疑给项目带来沉重打击。然而，媒体的抨击忽视了一个事实：英国自己在此过程中所面临的政治内外压力和经济挑战，也在推动这一决定的形成。

值得注意的是，尽管中英之间的核电合作项目告吹，但两国在其他领域的合作仍在继续。同时，中国在全球范围内的合作也在不断拓展和深化。例如，沙特在“2030愿景”战略下，计划投入19000亿人民币发展绿色能源产业，并选择与中国加强合作。中国在太阳能和新能源汽车领域的领先地位，使其成为沙特实现这一战略的重要合作伙伴。

总的来说，国际合作是一个复杂而多变的过程，需要各方在相互尊重和信任的基础上，共同应对各种挑战和困难。中国此次退出1900亿大项目，无疑给全球各国敲响了警钟：在国际合作中，诚意和规则的重要性不容忽视。