据新京报等多家媒体报导，6月19日凌晨三点钟，山西太原某地十字路口，四辆执法车准备扣留瓜农的西瓜，争执中，愤怒的瓜农把大量西瓜砸碎，地上一片腥红，很是刺眼。城管方面指出，瓜农是占道经营，砸碎西瓜疑存在暴力抗法行为，已交警方处理。

这个事情，究竟是谁对谁错呢？

如果我们站在城管角度看问题，城管没有错误，可以说有理有据。凌晨三点钟，非上班时间，城管开着四辆车去执法，去处理违规占道行为，这种敬业精神实在可嘉，值得我们好好学习，况且西瓜不是城管砸的，是瓜农自己砸碎的。

可是我们来个换位思考，站在瓜农角度看问题，会是什么效果呢？

首先，我们要明确一点，瓜农种瓜卖瓜主观上为自己创收，客观上是为了消费者吃上清凉解暑西瓜。那么，瓜农把成熟的西瓜拿到市场上去卖，是理所当然的事情，无可争议。

凡是在底层生活的普通都知道一个事实，城市各个农贸市场的摊位几乎没有空闲的，都被小商贩按年买下，多余的摊位高价出租给农民，有的时候农民就是高价也租不到摊位，因此难免出现农民违规占道经营的现象。

作为旁观者，我们可以设想一下另一种结局:城管在凌晨三点钟，来到瓜农卖瓜的地方，帮助瓜农找到一个不影响交通的地方，并帮助瓜农卸车，同时给瓜农带来开水和热气腾腾的面条，瓜农吃完适口的面条，心里一激动，送给城管十个大西瓜表示感谢。城管不收，瓜农坚决送，最后城管只好按斤交款把西瓜拿走。旁边的老百姓连连点赞，说"当年的好作风又回来了！″

这样的结局好吗？这样要求过分吗？我认为不过分。做什么工作首先要为老百姓着想，不让违规占道，等于你完成工作了，但瓜农的瓜不能不卖呀？消费者也要吃西瓜。如果我们改变一下工作方式，让事情有一个圆满结局不是更好吗？早在三十年前，我所居住的阜新市在秋菜集中上市季节，一是不收税，二是任何一个胡同都可以卖。这就说明，特殊情况需要特殊对待和解决，要考虑后果。

​