一个“滚”字赔了16万！”上海，一男子顶撞老板，老板让他“滚”，谁知男子真的就“滚”回了家，此后1半个月都未到公司上班，结果公司以老旷工为由将男子开除！男子不服，他说：“我只是在执行老板的决策，你们开除我违法，赔我 16 万！”

​在现代职场中，权力与责任的边界常常模糊不清。近日，老板一个“滚”字影响所及，竟引发了一场法律与道德的较量。这起事件不仅让人感叹职场的复杂，更深刻揭示了在权力游戏中，弱势者如何在法律的框架内寻求公正。

故事的起点是一句看似简单的“滚”。这不仅是一个词，更是一种情绪的宣泄与权力的象征。俗话说：“针尖对麦芒，不定谁受伤。”在职场中，面对不公与压迫，选择反击的方式各有不同。有的人选择默默忍受，有的人则奋起反抗。而这位男子，选择了后者——他以“执行老板的决策”为理由，试图为自己的行为辩护，然而这背后隐藏的，却是职场文化的深层次问题。

根据劳动法的相关规定，员工在工作中享有一定的权利，包括对不当解雇的抗辩权。男子声称自己是“执行老板的决策”，这无疑为他的维权提供了一个法律依据。然而，法律的冷酷在于，它并不总是能顾及每一个个体的情感与理智。老板的“滚”字，虽然是情绪的发泄，却在无形中成为了该员工抗拒解雇的借口。此时，法律的天平在权力与责任之间摇摆，谁能说得清楚是非对错？

这起事件不仅是个人与公司的较量，更是对职场文化的深刻反思。在这个竞争激烈的时代，许多人为了生存而不得不压抑自己的情绪，忍受不公。然而，忍耐并不意味着屈服。俗话说：“忍一时风平浪静，退一步海阔天空。”但在某些情况下，过度的忍耐只会让不公变本加厉。作为职场中的一员，我们应该如何在尊重与反抗之间找到平衡，成为了一个值得深思的问题。

被解雇男子的维权之路，虽然艰难，但却也引起了许多职场人代入思考。面对不公，我们不能选择沉默。职场需要规则，而这些规则的制定与执行，理应公正合理。我们应当反思，在这个以结果为导向的社会中，如何才能让每一个声音都被听见，让每一个个体都能在法律的保护下，获得应有的尊重与权利。

一个“滚”字引发的讼争，几经较量，官司一直打到中院，二审法院审理认为，上诉人离开公司期间，公司没人明确要求作为他来公司上班！后来上诉人再次问老板要不要回去上班，老板让他在家等消息，可以理解为是公司不让其提供劳动。所以，上诉人没有到公司上班，是因为老板指令不明，并非其故意旷工。公司以旷工为由解除劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除。最终，二审法院判决公司支付违法解除劳动合同赔偿金15.98万元！

在这个故事的背后，隐藏着对职场文化的质疑与对法律的呼唤。或许，这位男子的坚持，不仅是为了自己那16万的赔偿，更是为了让更多职场人明白：在权力面前，法律是我们的护身符，而声音，是我们反抗不公的武器。

当我们再次听到“滚”字时，或许会多一份思考：在这背后，是权力的任性，还是强者的惯性？曾经荣耀无二的工人老大哥，是否属于老板想让他滚就滚的人，这场博弈中，我们每个人都是参与者，也都是“劳动者是否卑贱者”的见证者。

​