两会刚刚过去，老百姓关心的医疗、教育、养老等通过的提案已经开始进一步实施，但大家有没有发现一个现象，那就是今年两会上并没有一个关于反腐、贪腐的提案被提出，尤其对于贪腐行为惩治的提案，确实有些意外。

这些年，随着中央高压反腐的态势，一些巨贪官员纷纷浮出水面，像哈尔滨电力“三兄弟”，一个小小电业局局长，竟贪腐金额高达34亿，而且还涉及故意伤害、非法拘禁、强迫交易等其它违法行为，虽然被判了死刑，但还是缓期两年执行。

再看两会上被点名提到的三个“大官大贪”

孙政才，原重庆市市委书记，贪腐1.7亿，判处无期徒刑

孙立军，原公安部副部长，贪腐6.47亿，判处死刑，缓期两年执行，期满后，改为无期徒刑，终身监禁，不得假释、减刑。

赵永正，原陕西省省委书记，贪腐7.17亿，判处死刑，缓期两年执行

这些官员的贪腐金额都是过亿级别，在我国法律中规定，凡是贪腐、受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家和人民利益造成特别重大损失的，可以判处死刑。

以上这些人大多都满足了这些条件，而且最后的惩处也确实是死刑，但最后的结局却没有是“立即执行”，大多都是缓刑、终身监禁，这些让许多老百姓想不通，难道他们贪腐所造成的严重后果就不适合“死刑”么？

其实关于死刑，在今年两会上，最高法院又重新明确的要求，对于残骸妇孺儿童、滥杀无辜报复社会的人必须严厉执行死刑，也就是说像去年12月的温州杀人案、今年年初的东莞讨薪杀人案等等，这些都是为了一些小事最后酿成大案的例子，是需要严格执行死刑的。

至于贪腐是否严格执行死刑，从目前情况来看，还是不具备条件的，因为法律也是有“温度”的，并不是将死刑贯彻的没有“底线”，下面咱们就来看看，为什么有些巨贪的官员执行死刑这么困难？

随着法律的越来越健全，以及对死刑的严格执行，现在只要不是暴力行为导致他人死亡，像拿凶器故意结束别人生命，或者设计陷害导致他人死亡的暴力行为，轻易是不会被判处死刑。

而贪腐行为是通过权力满足自己，并不涉及暴力犯罪，所以从目前的情况来看，从刑法中就很难将这些巨贪的官员判处死刑立即执行。

老话讲的好“缴枪不杀”，这些贪官平日里混迹于官场，对贪腐行为肯定很敏感，所以他们也是深知哪些贪污行为是重罪，贪多少钱是重罪，所以在调查中，他们会积极配合，将自己所犯的罪行都一一吐露出来。

最重要的是交出赃款，这也算是戴罪立功，一般遇到这样的贪官，即便金额过大，也不会执行死刑立即执行。

贪腐行为一般都是“串案”，有一个，就有两个、三个，甚至更多人参与，记得云南普洱市人民医院的贪腐案，从院长到下面护士，同一天就被带走22人，他们几乎把医院当成摇钱树，不断的贪腐，不断的侵蚀着国家的利益。

最后有些人就开始检举揭发其他人犯罪行为，后来才彻底将这个医院贪腐问题解决掉，这也算是一种立功表现，不仅省去办案投入，同时也能将问题更直接的挖出来，这样的行为在量刑时也会考虑进去的。

许多老百姓认为，贪腐行为虽然不是暴力行为，但他们的犯罪成本实在太低了，打个电话、发个邮件、吃一顿饭就能解决百万、千万的事情，他们说贪腐的巨额贪污款背后，或许会涉及到千百万个家庭的生计。

尤其像公安口那些贪官，不知道因为贪腐制造出多少冤案错案，或者为犯罪分子开脱，就像前些年轰动一时的“孙小果案”，明明已经被执行死刑，最后通过贪腐行为竟无罪释放，释放后不仅没收敛，还导致别人重伤，如果他被执行死刑，是不是就没有后续对别人的伤害。

难道这个案子中涉及到的贪腐人员不是在帮助孙小果犯罪么，所以，透过现象看本质，对于贪腐行为还是要深入研究，以“不是暴力行为”为由的缓刑、减刑或许会助长有些贪腐行为的嚣张气焰，如果严格执行死刑，结局会不会更好？