我凭什么质疑西方传教士抄袭大明世界地图,因为疑点真的太多了

无根树花正孤 2024-12-02 12:26:24

当新时代西方观念和中国传统观念发生冲突的时候,你选择什么样的态度,到底站在那一边呢?我选择站到中国这一边,秉持追求真相的态度去调查明清易代那段铺所迷离的历史,还原华夏科技流失西方的真相,让更多的国人提升自己的民族自信力。

《坤舆万国全图》绘制已经400多年了,一直被说成是西方传教士利玛窦的得意之作,并且成为了西方最早绘制详细世界地图的有利证据。这是过去几百年欧洲人的说教,但今天这些要被推翻了,因为这幅世界地图太多疑点了,都不支持西方,反而在暗示中国才是世界地图的最早绘制国家。

疑点之一:序言之中的利玛窦曾经说过,自己在绘制这幅地图的时候,曾经全面参考了当时的大明一统志和地方志。那个时候的明朝就已经有了自己本国的全国地图和各个省份地图,都被利玛窦拿去利用了,至于有不有世界地图,还不清楚。

疑点之二:地图上的地名和人名几乎没有在欧洲同时代地图出现,也没有欧洲文献记载作为理论支撑,且没有标志天主教的领地,和利玛窦传教士的身份不符合,欧洲都没有的地名、人名,他还敢说是他们欧洲的?

疑点之三:地图上的美洲城市在欧洲地图上根本没有记载,完全就是一片空白。欧洲地图在16世纪的时候分不清楚东南西北,更加没有美洲分为南北两个部分的记载,哥伦布以为自己到达的是印度。

疑点之四:地图上许多地名其实都是中国文字称呼习惯,并不是欧洲的称呼习惯。欧洲人强行解释说成是自己的,其实只要对比汉字发音就可以知道,这些所谓的欧洲地名其实是中文音译过去的,他们又撒谎了。

其实大明《坤舆万国全图》上面还有很多疑点,这四个疑点是最明显的,大家只要仔细去看都可以发现问题所在,通过这四个疑点就足以让许多西方史学中心论者哑口无言。

许多证据其实都在说明《坤舆万国全图》的原始制作年代应该是郑和大航海的1420年到1440年左右,后来1602年的利玛窦只不过是对中国原始航海资料地图的整理者,他歪曲了事实,虚构了历史。

这是中国人绘制的最早世界地图,即使是在郑和航海结束之后的宣和时代,郑和航海图志大量被焚毁的时候,中国依旧有许多文献足以作为证据支撑,一切的一切都在向我们说明,中国人才是世界地理大发现的开启者。

《坤舆万国地图》参考的原始地图应该是郑和世界地图,利玛窦来到明朝的时候,当时应该还有这份地图的蓝本,只可惜后面不知道是清朝入关毁掉了,还是原始资料被利玛窦这些传教士带回了欧洲。

现在的中国人只能是在《坤舆万国全图》上面去寻找郑和航海世界地图的痕迹了。我们有理由有证据相信明朝人能够绘制世界地图,且曾经完成了全球航行,这600年来被西方人颠倒的历史是时候该颠倒回来了。

3 阅读:261
评论列表
  • 2024-12-03 01:50

    能不能别像个韩国一样,在没有可靠的证据下,什么都说自己的。郑和七下西洋,也未做什么环球航行。

    好名出不来 回复:
    你知道欧洲人是什么时候又开始制作地图的习惯吗,只有中国人才有制作地图的习惯[捂脸哭]
  • 2024-12-02 16:19

    郑和没环游过地球,那他是如何绘制出美洲地图的?天圆地方可是直到清末还有大部分中国人相信的。

    蒋中华 回复: 好名出不来
    正因为没人指点,大部分百姓对天圆地方的理解就是字面意思。
    好名出不来 回复:
    文盲,知道什么叫天圆地方吗,天圆地方不是字面意思,这是专业用语,没人指点是不懂其中奥妙的[捂脸哭]
  • 2025-02-11 13:46

    无脑吹最误国

  • 2025-02-11 21:47

    西欧到中国时,明朝去过那里?欧州去过那里?按明史上说

    红茶不能撒 回复:
    别提明史,他们会说明史是满清修的,满清勾结西方给大明摸黑[得瑟]
  • 2025-01-29 07:59

    稍微有点逻辑也该知道世界地图需要几代探险者前赴后继的数据才能绘制出来,仅凭七下西洋,不开放民间,时间与人力都不够。