鲜为人知的是，在当今的开放式耳机市场中，一个令人惊讶的事实是，专业开放式耳机品牌仅占据了约10%的市场份额，而跨界大牌及网红品牌则牢牢把握着主流市场。这些非专业品牌往往直接将传统的声学技术应用于开放式耳机，缺乏针对开放式环境的特定技术优化，这往往导致音频失真问题频发，整体音质体验显得苍白无力。因此，高达80%的开放式耳机用户反馈称，他们所购买的耳机音质远未达到预期，这也是许多人在选购开放式耳机时频繁遭遇“雷区”的原因。为了帮助大家更好地挑选出既优质又适合自己的开放式耳机，我将针对三款备受瞩目的开放式耳机——南卡oemix、飞利浦TAA6708以及倍思Eli，进行详尽的测评分析，旨在解答大家对于这三款耳机实用性的疑问，并提供全面的购买指南及测评参考。
品牌介绍
南卡oemix
南卡OE MIX的配置在业界堪称顶尖，其在佩戴舒适度与音质上的表现均位于开放式耳机行业的领先地位。作为开放式音频领域的领军品牌，南卡始终致力于创新听音体验，并在声学技术上拥有深厚的积淀。除了在国内获得地方政府的强烈推荐外，南卡还成功斩获了德国红点奖及缪思设计奖等顶级设计荣誉。值得一提的是，南卡的产品在保护听力健康方面也取得了显著成效，并获得了国内知名医疗健康服务平台丁香医生的权威认可。
飞利浦TAA6708
飞利浦，一个植根于创新与技术领先的传统电子品牌，凭借其横跨家用电器、医疗设备到专业音频产品的广泛业务，在全球市场上赢得了极高的声誉。自创立以来，飞利浦始终秉持着“创新为你”的品牌理念，致力于通过尖端科技改善人们的生活质量。飞利浦TAA6708，作为飞利浦品牌旗下一款备受瞩目的蓝牙耳机产品，完美融合了飞利浦在电子领域的卓越技术与创新理念。
倍思Eli
倍思Eli，源自倍思（Baseus）品牌，是倍思对现代生活美学的深刻诠释。倍思，一个迅速崛起的全球消费电子品牌，秉承“Base on user”理念，专注于为用户提供实用且富有设计感的生活电子产品。Eli系列，作为倍思的标志性系列，无论是外观设计、材质选择，还是用户体验、功能实现，倍思Eli系列都力求在每一个细节上超越期待，成为追求品质生活消费者的理想之选。
性能对比
对于南卡oemix、飞利浦TAA6708及倍思Eli这三款开放式耳机的性能表现，为了让消费者获得更全面的认知，我特意搜集并整理了它们的关键配置与参数详情，旨在通过横向对比的方式，为大家提供一个更为清晰的购买参考。接下来，我们就一同来探究这三款耳机究竟能否满足您的需求与期待。
测评对比
针对南卡oemix、飞利浦TAA6708以及倍思Eli这三款开放式耳机的综合评价，为了深化大家对其性能特点的认知，我计划从多个核心方面入手，开展一系列细致的比较与实测分析。通过这一全面而深入的探索，期望能帮助大家更好地了解并挑选出最适合自己的耳机产品。
试听测试：
为了让大家更直观地感受这三款开放式耳机的音质，我找来了几位之前没怎么用过开放式耳机的小伙伴来做个“耳朵测试”。咱们这次选了三首歌，每首歌都有它的特别之处，能帮我们试出耳机的不同表现。第一首是《晴天》，这首歌里有很多清脆的高音部分，比如吉他的弦音，用来测评耳机的高频表现。第二首是《告白气球》，它的人声和旋律都很清晰，中频部分丰富，可以用来测试耳机在人声和乐器上的平衡感。最后一首是《青花瓷》，这首曲子里有不少深沉的低音，比如鼓点，可以考验一下耳机在低频上的表现力和震撼感。希望通过这三首歌，能让大家更直观地了解到这三款耳机的音质特点。
总结
南卡OEMIX在本次音质测试中脱颖而出。在低频方面，鼓点饱满而富有弹性。中频人声清晰自然，细节丰富。高频部分同样亮眼，延伸流畅，人声与弦乐的高亢明亮都得到了精准呈现，无丝毫刺耳感。
相较于南卡OEMIX的出色表现，飞利浦TAA6708在音质测试中显得较为普通。低频部分缺乏足够的力度与深度，鼓声显得较为松散。中频人声清晰自然，细节丰富。高频区域存在轻微的尖锐感，整体高频表现略显生硬。
倍思Eli在本次测试中的表现属于中等水平。低频方面，倍思Eli的下潜虽不及南卡OEMIX那般深邃，但相比飞利浦TAA6708，其低频更为紧实有力，为音乐带来了一定的动感。中频人声清晰度尚可，但在细节呈现上仍有提升空间。高频表现则与飞利浦TAA6708相仿，存在些许尖锐感，未能充分展现高频段应有的细腻与通透。
重量评测：
在长时间佩戴耳机的情况下，耳机的重量成为影响我们舒适体验的关键因素之一。过重的耳机容易带来明显的负重感，加剧耳朵的疲劳感，甚至可能引发不适。因此，从佩戴舒适性的角度出发，轻量化的耳机设计显得尤为重要。接下来，我们将利用电子秤这一精确测量工具，对各耳机的实际重量进行称量。
总结
南卡OEMIX其重量仅为7.1g，是所有测试耳机中最轻的。这一轻盈的机身设计，使得我们在佩戴时几乎感受不到任何重量，无论是长时间佩戴还是进行剧烈运动，都不会有负担感。相较于南卡，飞利浦TAA6708与倍思Eli在重量上则显得稍重一些，但仍在可接受范围内。飞利浦TAA6708的重量为10.3g，倍思Eli则为10g，两者在重量上相差无几，均属于中等水平。虽然这两款耳机在佩戴时可能会稍显重量，但并不会给用户带来明显的负担感。对于大多数用户而言，飞利浦TAA6708与倍思Eli的佩戴舒适度仍能满足日常需求。
材质触感评估：
耳机的外壳材料对于其佩戴舒适度有着直接的影响。质地粗糙或不够亲肤的耳机，长时间佩戴可能会让消费者感到不适。因此，在选择耳机时，我们应当注重其材质的舒适性。接下来，我们将通过亲身长时间佩戴，来感受并评估每款耳机的材料亲肤程度，从而为大家提供更实用的购买参考。
总结
南卡oemix：它的硅胶材质非常柔软，贴合耳部轮廓，而且耳挂设计稳固，即使在跑步等剧烈运动时也不会脱落。
倍思Eli：透气性极佳。即使在炎热的天气下长时间佩戴，我的耳朵也没有感到闷热或潮湿。
飞利浦TAA6708：飞利浦TAA6708的整体质感不错，但在调整耳挂位置时，我发现它比其他两款耳机稍显困难。每次都需要花费一些时间和力气才能找到最适合自己的佩戴角度，这在一定程度上影响了我的使用体验。
漏音测试：
针对开放式耳机普遍存在的漏音问题，我们进行了一项细致的测试，旨在直观展现不同开放式耳机在漏音控制方面的实际表现。测试中，我们统一将各款耳机调至中等音量（即50%）播放音乐，随后利用录音设备，在距离耳机大约10厘米的位置，精准记录下它们的漏音情况。
总结
南卡oemix：在测试中，即便在中等音量下，其漏音现象几乎微乎其微，录音设备捕捉到的声音极小，几乎可以忽略不计。
飞利浦TAA6708：在测试中，我们观察到飞利浦TAA6708的漏音程度相对较低，录音设备在距离耳机10厘米的位置捕捉到的声音较为微弱，不会对周围环境造成明显干扰。
倍思Eli：相比之下，倍思Eli在漏音控制方面表现欠佳。在测试中，我们发现即便在中等音量下，倍思Eli的漏音现象已经较为明显，录音设备在距离耳机10厘米的位置能够清晰地捕捉到播放的音乐内容。这一结果意味着，在需要保持安静的公共场合使用倍思Eli时，用户可能需要更加谨慎地控制音量，以免对他人造成干扰。
综合多项测试结果，南卡OEMIX在音质方面展现出均衡的三频表现，同时具备轻便易携、佩戴体验良好以及成本效益高的特点，其漏音问题几乎可以忽略不计。飞利浦TAA6708在漏音控制上表现良好，但相对较重，且在低频与高频音质上仍有提升空间。倍思Eli则提供了舒适的佩戴感受，音质表现处于中等水平，漏音现象相对明显。
本文旨在为大家提供一些选购参考，建议在选择开放式耳机时，结合个人偏好、使用需求及预算，仔细审阅各类评测资料，最后选出最适合自己的一款开放式耳机。
