夷陵之战，刘备志在必得！

然而，此战中，刘备身边带的，都是冯习、吴班等当时不太出名的二流将领。

既然刘备如此重视夷陵之战，为什么不带上最优秀的将领同行，而要带无名之将呢？

···（刘备）使冯习为大督，张南为前部，辅匡、赵融、廖淳、傅彤等各为别督。——《三国志.陆逊传》

以上诸人，再加上自峡口而出的水军吴班、陈式，基本上就是夷陵之战中，刘备军的“出场阵容”。

这里面，几乎清一色都是当时尚未成名的青年将领！

也许，青年将领有潜力，应该拉出来锻炼锻炼。

但是，就像体育比赛一样，一般只有在热身赛，或者不影响大局的情况下（比如已经提前出线或者提前被淘汰），才会大面积派年轻小将上场；在重大比赛中，一般不敢大面积使用小将，最多是“以老带新”，老将压阵，再派上1、2个小将上去拼一拼！

可是，夷陵之战，是如此重要的作战，甚至是刘备这辈子指挥过的规模最大的作战，可不是什么“练习赛”，刘皇叔怎么全带清一色的“小将”呢？

刘备当然不是不肯带“主力阵容”来，而是“主力”大多已经来不了了！

1、已经去世：法正、关羽、张飞、黄忠。

如果说刘备最想带谁来的话，一定是法正！

自法孝直投靠刘备以来，跟在刘备身边随军出征，出谋划策的，都是法正。

汉中之战后，曹操就感叹：我说刘备怎么这么厉害了！原来是有法正在教他呀！

然而，一年前，220年，法正已经去世了。

此外，关羽也在219年被杀，黄忠也于220年病故了。

原本，刘备是想要张飞来压阵，在他决心伐吴后，立刻叫张飞自巴西到江州会合。

然而，就在这个节骨眼上，张飞又被自己鞭打虐待的下属范僵、张达刺杀了···

如此，刘备的军中第一“谋主”，手下第一大将、第二大将以及汉中之战功劳第一者，全部都已经故去，不能再随先主东征了！

2、马超。

如此，在刘备最重要的四位大将中，关张黄皆已去世，还剩下一个马超。

但是，马超也未能随征。

一来，马超这个时候身体应当也不大好了。

222年，夷陵之战结束不久，没有参与夷陵之战折腾的马超就去世了。想来，马超在夷陵之战前身体应当已经出现问题了。

二来，马超也不太适合参与征吴。

马超是典型的西北汉子，一直以来在北方活跃，擅长骑兵作战。

夷陵之战，是在水网地带水陆作战，马超在这方面确实发挥不出自己的能力来！

所以，刘备称帝，封马超为骠骑将军时，就表示：我就是要借重你在北方的影响力（“信著北土”），为国家开疆拓土！

刘备用马超，就是要利用其与曹家的不共戴天之仇，以及其在北方的名望、武勇，至于南方的事情，马超确实帮不上忙！

当然，还有说法是刘备不太信任马超，这个咱们不说了，毕竟，这一点有争议，而且，有前面两点原因已经足够了。

3、魏延。

魏延其实是比较适合东征的，毕竟，人家原本是荆州过来的，对于在荆州作战很在行。

不过，魏延此时为汉中太守，位置紧要。

此时，孙权已经对曹丕称臣，所以，曹丕确实有进犯蜀国的可能性。

万一曹丕来了，还需要魏延“为大王拒之”，实在走不开！

4、诸葛亮。

很多朋友最质疑的是：为何不带诸葛亮。

其实，与小说中不同，刘备在世时，诸葛亮多在后方足兵足食，很少随军出征。跟随在刘备身边的主要是庞统、法正、黄权。

所以，此次刘备不带诸葛亮随军出征，让诸葛亮在后面治理国家、足兵足食，只是一贯操作而已！

5、赵云。

赵云接到的任务是都督江州。

对于赵云未能从军，一般有两种说法。

一种说法是认为赵云本不是战功特别卓著者，不算特别能打，不带就不带。

其实，赵云再怎么不济，在取西川之战中曾独当一面取二郡，在汉中之战曾在汉水击败曹军，其战功、经验、威望，即便比不上关张马黄，但比起刘备带去的那些年轻人还是强得多的！

还有一种说法认为，赵云未从征，主要是因为其是反对伐吴最坚决者。

其实，反对伐吴，就不能带去伐吴了吗?为人将，听命而行，这个说法始终过于牵强！

个人以为，不带赵云，是因为都督江州的工作重要！

江州，是伐吴的前进基地！

所以，赵云都督江州，可以看成是”后部“。

都督江州，既要作好物资转运工作，也要作好前进的准备，对其综合军事素质要求很高。

赵云在荆州时，曾为留营司马，负责各类繁琐军事事务，又有阵战之能，自然是最适合这个岗位的将领！

6、黄权。

黄权，算是唯一一个本可以在夷陵之战中起到关键作用的一流人物。

在取汉中之战中，法正那些令人赞叹的表现，“皆权本谋”，都是黄权最先想出来的。

在夷陵之战的策划中，黄权也提出了一条关键建议：咱们水路进军，易进难退；不如让我为前部，替您查看虚实，您在后面见机而动！

这是夷陵之战战役策划中，最正确的建议！

如果刘备听取了黄权的意见，即便不一定能击败陆逊，但必然能避免陷入“虽有锐师百万，启行不过千夫；轴轳千里,前驱不过百舰”的狭窄地势进退两难，不能展开，从而陷入危局！

后来，诸葛亮说：如果法正在，能够劝阻刘备东征；即便东征，也能避免倾覆！

其实，如果刘备带上黄权，听黄权的意见，也能“必不倾危矣”。

只是，刘备没有听取黄权的意见，并让黄权督师江北，防备魏军可能的进攻，没有让黄权进入伐吴主战场！

后人对刘备把黄权“支走”感到纳闷，认为这或许是刘备此时听不进不同意见，因此干脆把黄权“支走”。

其实，且不说刘备这个时候精神状况如何，黄权只是出军事建议，而且是自告奋勇为前部，又不是劝阻北伐，刘备有什么受不了的呢？

实际原因是：在曹魏占领上庸等东三郡后，已经具备了对秭归进军的能力（当初孟达就是从秭归出兵，攻略东三郡的）。

所以，魏军对秭归的威胁，在当时也是影响夷陵之战的一个大问题。事实上，刘备自秭归出兵后，孙权立刻向曹丕汇报情况，请求曹丕出兵袭秭归！

刘备在夺取秭归后延宕数月才继续东进，也是为了经营秭归，防备曹魏可能的威胁！因此，刘备当然要留有力一部在北面监视、防备魏军可能的进犯！

当时从征将领中，黄权是唯一一个有能力在战略方向上独当一面的将领。他曾督诸军进入巴中，驱逐了曹操任命七姓夷王，恢复巴中。

因此，刘备让黄权在江北，也是根据形势做出的措施，不是意气用事！

总体来看，刘备手下的一流人才，或已经故去，或需独当一面承担战略任务，所以才不能来！

那些故去的人物自不必说，而更多人需要承担独当一面的任务则说明：夷陵之战时，刘备既要东征孙权，又要防备曹魏多面威胁，是在战略上十分不利的情况下进行东征的！

这进一步说明：刘备东征，在战略上是冒险的，莽撞的，不理智的！

不过，或许对刘备来说，不带成名将领出征，不算什么问题！

刘备入川时，关羽、张飞、赵云、诸葛亮皆留在荆州。

当时，刘备身边带的战将黄忠、魏延，也是未成名的将领！而庞统，则同样尚未在战场上证明过自己！

刘备攻汉中时，关羽在荆州，张飞、马超虽早早在武都作战，但也长期没有加入汉中主战场；同样是当时名位稍次的黄忠、魏延出尽风头，迅速崛起！

显然，留下有名望的将领在其他方向独当一面或持重待机，亲率尚未成名的将领出征，是刘备的一贯特点！

所以，对刘备来说，不带成名将领出征，不会影响战役结果！相反，可能还会发掘出新的黄忠、魏延呢！

刘备素来以善于识别人才著称，他看中的将军，自然是拥有相当的军事天赋。

实际上，参与夷陵之战的这些青年将领中，幸存者，后来都成为蜀汉军事举足轻重的人物。

吴班后来曾与魏延配合，在卤城大破司马懿，吴班后来官至骠骑将军，成为地位最高的将领之一。

陈式后来则在诸葛亮第三次北伐中，领兵收复武都、阴平。

辅匡后来也官至右将军！

至于廖淳（廖化）就不必说了，“蜀中无大将，廖化为先锋”已经说明了他的地位！

所以，这些青年将领，都是可造之才！

而在夷陵之战前，这些将领，也都已经积累了足够的作战经验，已经具备了挑大梁的经验。

这些青年将领中，冯习、张南、辅匡、陈式，皆是最晚从刘备入川时开始随刘备作战的。（此外，廖淳（廖化）则是随关羽在荆州征战的；赵融不详）

可以说，刘备入川之战、汉中之战，这些将领连续经历过大战的磨砺！

既有不错的军事潜力，又积累了相当的经验，可以说，到夷陵之战时，确实到了这些将领挑大梁的时候了！

休元轻寇,损时致害,文进奋身,同此颠沛,患生一人,至於弘大。——《季汉辅臣传》.杨戏

从蜀汉自己的回顾看，夷陵之战的惨败，似乎与青年将领经验不足有关。

比如，蜀臣杨戏所提到的”休元轻寇，损时致害“，大督冯习经验不足，为敌所乘，是失败的重要原因。

然而，客观来说，刘备夷陵惨败，主要责任在刘备本人，与这些青年将领关系不大。

蜀军被陆逊所破，责任在冯习吗？

确实，陆逊是以袭击手段击破蜀军的，看起来身为大督的冯习是有松懈之嫌！

然而，陆逊在袭击前的分析，却最能说明问题：刘备是滑头贼，经验丰富。他军队开始集结时，必然考虑精细，用心专一，不可以进攻他！现在屯兵已久，没有占到便宜，兵疲意沮，计策再也生不出来，正是我破之之时！

也就是说，正是刘备战役指挥失误，使军队陷于兵疲意沮的地步，才给陆逊创造了袭击的机会！

这口锅，甩不到冯习头上！

相反，夷陵之战中，蜀军这些青年将领的表现，可圈可点！

战役初期，吴班、冯习沿三峡进兵，攻破了吴将李异的巫县及陆逊所守的秭归！

注意，战役初期时，陆逊尚未被任命为大都督，陆逊、李异是苦心经营巫县、秭归，并决心守住的！

而在战役失利阶段，身为大督的冯习，身为前部的张南，作为高级将领，坚决作战，以至战死！

而傅彤则更是为刘备断后，顽强抵抗，在部队死伤殆尽时，仍然大骂吴狗，死战到底！

进能破城，退能誓死，这些青年将领表现已经足够优秀了！

至于刘备兵败夷陵，则是其战役指挥的问题！

取西川，战汉中时，刘备带的也多是未成名将领，但是，那时他身边先有庞统，后有法正。

在庞统、法正的谋划下，刘备军始终掌握着战役主动权，将领们自然能克服经验尚不足的缺点，充分发挥其冲劲，建功立业！

然而，夷陵之战中，刘备“支走”黄权后，在战役指挥上缺乏良士辅佐，很快就陷入被动！

既然陷入被动，则青年将领的一点失误就会被陆逊把握，最后兵败了！

所以，夷陵惨败，与刘备带的多是未成名将领并没有太大关系！

三国这个坑，绝大多数人是被小说带进来的。

所以，即便我们读正史时，也不自觉受到小说影响，过高估计一个历史人物的情绪。

因此，我们常常会不自觉地认为：夷陵之战前后，刘备因为情绪而意气用事，打仗故意不带这个不带那个。

其实，历史人物，尤其刘备这样的人，绝不是控制不住情绪的人，其所做决策，无论对错，无论是否冒险，都是基于理性做出的。

夷陵之战时，刘备经验丰富的老班底，或已故去，或因独当一面承担战略任务，因此不能随征，或像黄权一样，即便随征，也因承担战略任务而不在主战场。

而刘备带“新人”出征，又是其一贯作风，过去取得过好成绩，自然夷陵之战也会如此！

平心而论，刘备确有识人、用人之能，带去的“新人”表现不错。

只是，战略、战役指导上的错误，满盘皆属，甚至导致许多好苗子提前陨落，加剧了人才断档！