麻绳专挑细处断，噩运只找苦命人，一个刑事案子，能够引发如此巨大的关注，那他一定是触达了，普通人心里普遍情感。

司机家属发出的信息已经确认，他已经被批准逮捕了，也就是意味着，啪啪，他被两个机关都拍板有罪了，这是个非常不好的信号。

我一直都坚持认为，这个司机是不构成犯罪的，这件事，有着非常清晰的视频作为证据，这个司机，是整件事中，最无辜的，如果有过错的的话，他的过错也是最小的，没想到，却要背最大的锅。

你想象一下，自己是一名勤勤恳恳的司机，为了给家里身患重病的妻子治病，常年工作，并且从来都是谨小慎微，过去几年，扣分都很少，家里条件虽然不好，但通过努力，也能看到未来的幸福生活。

这天你就开着车，走着一条已经通行了好几年的道路，一切原本都是那么平常，突然一个骑自行车的小孩倒在了车轮下，根本来不及任何的反应，事故就这么发生了。

事故发生后，被小孩的爸爸强行按头道歉，原本以为只是一起交通事故，没想到当天就被刑事拘留了，核心的原因，居然是这条已经通行了好几年的道路，居然被认定为没有通行，于是一场交通事故，就无法展开定责。

无法定责划分责任，直接就被刑拘了，按照过失致人死亡罪来处理，一瞬间，两个家庭的天都塌了，但司机无论如何，都是那个最无辜的一个。

骑行团的组织者，就不应当允许，未满12岁的小孩加入到骑行团当中，而且从事后的信息看，这个小孩已经是不止一次的参加公路骑行的，速度还都是非常的快。

根据道交法，未满12岁，是不允许骑自行车上路的，这是组织者的责任，小孩的父亲作为监护人，也是负有责任的。

而且曾经就有网友，在视频上留言，要小孩注意安全，结果被这个爸爸给怼了回去，说他多管闲事，作为监护人，孩子的父亲肯定是有责任的，我们换个角度，假如这事儿时保姆带着出去骑车，人没了，其他因素没有任何变化，保姆估计都得进去。

而此次事件中，责任最小，或者说没有责任的，就是这个司机了，因为对于这次事故，他根本就没有遇见的可能性，这本质上就是一起典型的意外事件。

可惜的是，中国的传统思维，一旦有人死了，就一定要有个人负责，出了事，一定要找个人出来，这是从古至今都是这种思维模式。

比如著名的明末三大案，其中的廷击案，一个疯子突然闯入太子宫殿，见人就打，在当时所有人都觉得，这背后一定有阴谋，一定要深挖，不找个背后的人出来，这事儿就不能善罢甘休。

但结果呢，查来查去，结果这就是个意外事件而已，很多事儿，结果很严重，但真的没必要一定要找个人出来，他真的就是意外事件。

法律不强人所难，这是法律的基本原则，一个人根本就不能预见到自己可能发生的事情，怎么能给他定罪呢。

最后想说的是，我非常怀念罗翔老师，他的观点是始终如一的，他的主张也是最符合法治精神的，关于刑法和犯罪，他的主张就是，刑法要有谦抑性，在刑法上一定要克制，不能扩大化。

我相信，如果他来谈这个案子，一定能把司机无罪的点，谈的很深入，但可惜的是，罗老师被逼退网了，因为坚持原则，是要付出代价的。

就在不久前，女司机打人事件，同样的，刑法应当谦抑，如果罗老师来讲，得出来的结论，可能又要被人骂了。

法律不能被民意摆弄，绝对不能双标，不能说你看着不爽，就一定要定罪，看着可怜，就为他脱罪，作为专业人士，聊法律，一定要坚持原则，绝对不能为了讨好观众，而去双标。

这个司机，我坚持认为他是无罪的，他请的律师，应该也会做无罪辩护，事情后续发展，我们持续关注，您有什么看法，也欢迎留言交流。