美国智库曾经抛出一个让人瞠目结舌的策略：时机已到，要通过挑衅逼中国在台海动手开第一枪，然后趁机对华发起经济绞杀。

这话听起来像是冷战剧本翻新，但细想背后逻辑，还真有点吓人。

最近几年，美国智库对台海局势的关注度蹭蹭往上涨，尤其是2023年，各种报告和分析跟下饺子似的往外冒。

比如，美国兰德公司在2023年出了一份报告，直言台海要是打起来，美国可能会直接空袭中国沿海的工业区，目标是瘫痪中国的反击能力。

美国智库这么紧张，根儿上还是因为我国这几年发展太快，经济、科技、军事全线开花，让美国有点坐不住了。

我国2022年的GDP已经到17.9万亿美元，虽然跟美国的25万亿还有差距，但增速和体量都让人没法忽视。

更别提科技领域，华为5G、北斗导航这些硬家伙事儿，已经威胁到美国的技术霸主地位。

军事上，中国海军舰艇数量超过美国，中国有370多艘军舰，美国才290艘左右，反舰导弹和无人机技术也让美军头疼。

智库的焦虑还不光是数字对比，他们觉得我国崛起直接动摇了美国全球老大的位置。

佩洛西窜访台湾后，我国在台海周边搞了大演习，导弹飞过台湾上空，军舰把海域围得水泄不通。

美国一看，这架势不像只是吓唬人，中国的硬实力真不是吹的。

于是，智库开始鼓吹，台海可能是中美冲突的引爆点，得赶紧想办法遏制中国，不能让它继续这么“嚣张”下去。

美国智库的策略听着挺阴损，核心就是逼中国在台海先动手，然后给美国找到理由名正言顺地反击。

他们管这叫“让中国开第一枪”，意思是通过一系列挑衅，把中国逼到忍无可忍的地步。

比如，派高官访台、加大对台军售、跟台湾搞联合军演，这些都是明摆着刺激中国的招数。

2022年佩洛西访台就是个典型例子，当时美国众议院议长跑到台湾，摆出一副“支持民主”的姿态。

面对这般挑衅，我国第二天就宣布在台湾周边六个海域搞军演，演习规模史无前例，连美国智库自己都承认，这反应比预期激烈。

事后，华盛顿的战略与国际研究中心（CSIS）发报告说，这种挑衅能测试中国的底线，还能给美国争取国际舆论支持。

智库的算盘打得挺精，他们觉得如果中国先动手，美国就能占据道德高地，说“看吧，是中国挑衅在先，我们是被迫还手”。然后就可以拉着盟友一起上，实施经济制裁、军事围堵，把中国摁住。

美国外交关系协会（CFR）的一份分析还提到，这种策略的关键是让中国“失控”，一旦中国动手，美国就能顺理成章地把冲突升级，把锅全甩给中国。

这招其实不新鲜，冷战时美国对付苏联就用过类似套路，通过挑衅让对方先出错，然后抓住机会下狠手。现在智库不过是把老剧本拿出来，换了个对手而已。

一旦中国被逼得开了第一枪，美国智库设想的就是立刻启动经济制裁，目标是把中国经济掐死。他们列了一堆招数：冻结我国在美国的资产、把我国踢出SWIFT国际支付系统、禁运关键技术比如半导体。

这些听着都挺狠，尤其是SWIFT这招，一旦实施，我国的国际贸易基本就瘫了。

智库为啥觉得这能行？因为中国经济确实很依赖出口，2022年中国的出口总额高达3.6万亿美元，占GDP的20%左右，其中对美出口就占了16%。

再加上高科技领域，中国还得靠进口芯片，美国一卡脖子，手机、电脑这些产业立马受影响。

兰德公司2023年的报告里算了一笔账，说如果美国带着盟友全面制裁，中国经济可能在短期内萎缩10%-15%，压力不是一般大。

但这招真没那么简单，我国也不是吃素的，军事上不说，光经济反制就够美国喝一壶。稀土就是个杀手锏，中国控制了全球70%的稀土供应，美国要是制裁，中国一断供，美国的科技产业——从手机到军用雷达——全得傻眼。

2023年《华尔街日报》就警告过，美国要是跟中国硬碰硬，自己也得掉块肉。

更麻烦的是，美国拉盟友一起干，未必能凑齐人马。

欧洲、日本这些国家跟中国贸易往来多得很，2022年中欧贸易额达到8473亿美元，日本跟中国的贸易也有3000多亿美元。智库自己都承认，国际支持可能没那么铁板一块。

台海问题不是一天两天的事儿，从1949年两岸分裂开始就没消停过。

1979年中美建交后，美国承诺遵守“一个中国”原则，但实际上一直没断了跟台湾省的联系，尤其是军事支持。

过去几十年，美国卖给台湾的武器从F-16战机到反舰导弹，啥都有，2023年又批了5亿美元的军售计划。

最近几年，美国动作更频繁，高官访台成了家常便饭，这摆明是要刺激我国。智库觉得这能把中国逼急，但实际上，这么搞只会让台海更乱。

我国态度很明确，台湾问题是底线，无论是谁都不可能干涉我国内政，外交部发言人也直接放话：“任何挑衅都将付出代价。”

台海的复杂还不光是中美博弈，台湾内部也有自己的小九九。民进党当局靠着美国撑腰，越来越往“独”那边靠，但岛内老百姓其实不傻，很多人不想打仗。

台湾省民调显示，超过60%的人希望两岸维持现状，不支持挑衅大陆。

美国智库这套策略听着挺唬人，但仔细一琢磨，漏洞不少。

首先，他们低估了我国。军事上，中国海军2023年已经有了2艘航母在役，055型驱逐舰这种“万吨大驱”火力比美国还猛。经济上，中国在全球供应链的地位不是随便就能撼动的，2022年中国制造占全球30%。

再者，智库误判了国际形势。俄乌冲突之后，很多国家都怕再卷进大国冲突，欧洲忙着能源危机，中东国家更关心油价，没几个愿意跟着美国玩命。

联合国曾开会讨论台海问题，好多国家直接沉默，连表态都不敢，可见美国号召力没以前那么强。

最关键的是，制裁是双刃剑。美国要是真对中国下狠手，自己也得疼。智库光想着怎么打压中国，没算好这笔账。

美国在台海问题上其实挺纠结，一方面想遏制中国，另一方面又怕玩脱了。

CSIS搞了个台海战争推演，结果显示如果真打起来，美国得损失至少2艘航母、20多艘军舰，经济损失可能上万亿美元。

智库的激进派，比如迈克尔·皮尔斯伯里（Michael Pillsbury），老早就喊着要强硬对华，他的书《百年马拉松》里就说中国要取代美国，必须得早下手。

面对美国的挑衅，我国在东海和台海的演习一场接一场，歼-20、东风导弹这些硬家伙全拿出来亮相，摆明告诉美国别乱来。

经济上，我国也在分散风险，跟欧洲、东盟、非洲的贸易越做越大，中欧贸易额创历史新高，非洲市场也被“一带一路”越拉越近。

金砖国家扩容也是个大招，沙特、伊朗这些国家加入进来，美国的经济围堵威力直接被削弱。国际组织里，中国的票数也越来越多。

俄乌冲突后，大家都怕再起战火，联合国开会时，好多国家宁可装聋作哑，也不站队。

中国的全球影响力这几年涨得快，2023年“一带一路”论坛开了140多个国家参加，美国拉盟友都拉不齐人。

台海真打起来，估计没几个国家真敢趟这浑水。

美国智库在华盛顿的话语权不小，兰德、CSIS这些机构的报告经常被国会和五角大楼拿来参考。

皮尔斯伯里的观点还被写进了对台军售法案，共和党那边尤其吃这套。

但智库内部也有分歧，像布鲁金斯学会（Brookings）就觉得跟中国硬刚不划算，主张多谈合作少挑衅。

长远看，中美还是得坐下谈，硬碰硬谁都讨不了好。

参考资料

美国为何又开始炒作“中国武统论” 台海局势再升温 中国网