近日，国际刑事法院（ICC）正式向以色列总理内塔尼亚胡和前防长加兰特发布逮捕令，指控两人在以军加沙军事行动中的行为构成“战争罪和危害人类罪”。

这也意味着，加入国际刑事法院的所有成员国，都有义务对此次国际刑事法院宣布的通缉犯，也就是内塔尼亚胡和加兰特实施逮捕。

虽然这件事最终被落实的概率非常低，但不得不说的是，从国际法角度来说，此次国际刑事法院的逮捕令，确实给出了一个公正的判决。

从影响上来看，这就是再次确定了内塔尼亚胡和加兰特领导以色列国家和军队，在加沙公然犯下战争罪和危害人类罪的事实，这对于国际社会和后来者，正确认识这段加沙的历史，在有据可依方面，也是很有帮助的。

与此同时，国际刑事法院能够公布这个决定，这实际上也说明了美国影响力的衰弱，表明他们已经没有能力在一些国际组织内部一手遮天了。

当然，美国事实上目前也不是国际刑事法院的成员国，因为在2002年，美国布什政府已经宣布退出了国际刑事法院。

不过尽管如此，一直以来，这些国际组织一般都是被美西方把持和主导的，因此，国际刑事法院现在能够发布这个决定，确实是一个比较大的进步。

另外，这件事也体现了美西方内部日益明显的分裂，比如在逮捕内塔尼亚胡的问题上，美国、捷克和匈牙利等国力挺以色列，但加拿大、澳大利亚以及荷兰、意大利、英国、法国等欧洲国家表示尊重和支持ICC裁决，荷兰外相甚至表态将“百分百”执行逮捕令。

美西方的这种分裂，实际上充分表明了美国嘴里的那套话术，比如被他们时常挂在嘴边的“基于规则的国际秩序”，还有被他们通过掌控舆论权而制定的所谓普世“道德标准”，不仅正在被广大发展中国家反对，而且已经得不到他们自己人的认可了。

这实际上也是这件事所体现出的一个积极意义。

最后，有一些网友比较关注中国在这件事情上的态度，这里需要指出的是，中国跟美国和俄罗斯一样，都不是国际刑事法院的成员国。

换句话讲，我们没有什么义务遵守国际刑事法院发出的逮捕令。

不过中国外交部已经对此事回应表示称：中方注意到有关报道。

在巴勒斯坦问题上，中方始终站在公平正义一边，站在国际法的一边，希望国际刑事法院秉持客观公正立场，依法行使职权，按照统一标准，全面善意解释和适用《罗马规约》与一般国际法。

从这个表态来看，我们的立场是非常明确的，那就是站在国际法一边，反对一切违反国际法包括国际人道法的行为，如果国际刑事法院是依法行使职权，也就是依据国际法行使职权，那么对于他们的行为，我们自然不会反对。