北京朝阳，男子邢某是某纺织厂的退休工人，邢大爷年轻时一表人才，高大帅气，除了工作，几乎没有其他爱好。

邢大爷退休后闲着没事，便应聘到了自己居住的小区当门卫，主要工作是维持小区大门秩序，做好来客来访的出入登记，一天工作12小时，一个月休息4天，工作不累。

由于邢大爷年纪大偏大，为了照顾他，物业公司领导便安排他上白天班，从早上8点，上到晚上8点。

家住隔壁小区的王某，刚退休不久，孙子正上小学二年级。

老王的孙子就读的小学，在邢大爷工作的小区对面。

老王退休后，接送孙子的任务，便落在了他的头上。

每天下午，老王便骑着电动自行车，到邢大爷工作的小区门口，等待其孙子放学。

事发当天下午，老王又按时到达了邢大爷工作的小区门口。

当时，不知道什么原因，老王将电动自行车，停放在了小区门口正中间，严重影响了行人和车辆进出。

邢大爷看见后，连忙出来制止，要求老王将车挪开。

但是，老王认为其孙子马上就放学过来了，自己很快就会离开，便没有理睬邢大爷。

邢大爷见状，出于职责，他再次对老王说道：

“赶紧把车挪开，别堵着大门！”

没想到老王倔脾气上来了，拒绝挪车，还骂邢大爷是“狗咬耗子，多管闲事。”

就这样，两人你一言，我一句的争吵了起来。

不久，只见邢大爷浑身发抖，脸色苍白，说不出话来了，紧接着他身子一歪，倒在地上，昏迷了过去。

周围的人见邢大爷倒地以后，发现情况不对，立即拨打了120急救电话，安排救护车。

同时有小区的住户，认出了邢大爷，连忙通知了物业和邢大爷的老伴儿冯某。

得到通知后，物业公司的工作人员首先赶到，他们连忙给邢大爷做人工呼吸和心肺复苏，进行救急救助。

随后邢大爷的老伴儿冯某，也很快赶到了现场。

冯某一到达，便俯下身子，只见躺在地上的邢大爷，脸色煞白，双眼紧闭。

一摸双手，已经冰凉了，脉搏也没有了。

冯某赶紧掏出速效救心丸，掰开邢大爷的嘴，强行往里塞。

然而，由于邢大爷自己没有任何反应，药物始终无法喂下去。

见此情景，此前与邢大爷发生争吵的老王，也着急起来了，拿着电话，在一旁来回走动，焦急地一遍又一遍地拨打120，不停地催促着救护车。

不久，救护车到达了，车刚停稳，医护人员立即下车，大家一拥而上，对邢大爷展开了急救工作。

不幸的是，经过医护人员的急救抢救，邢大爷还是没有抢救过来，被宣布死亡。

后来经过医生检查，邢大爷的死亡原因为心肌梗死。

邢大爷去世后，其老伴儿冯某伤心欲绝，悲痛不已，对这个结果，无法接受。

原来，邢大爷年轻时不但人长得帅气，还多才多艺，尤其是口琴吹得很好，是单位里众多年轻姑娘们心中的偶像。

在众多追求者中，邢大爷最终选择了冯某。

冯某与邢大爷结婚后，两人共同生育了一个儿子，在外地工作。

尽管20多年了，邢大爷和老伴儿冯某，两人的夫妻感情一直非常好，几乎没有闹过什么矛盾，也一直没有分开过。

后来邢大爷被检查出心脏病后，冯某更是对他百般呵护，急救药品时刻准备着。

料理了邢大爷的后事，回到家里，冯某睹物思人，几次差点儿哭到晕厥。

后来经过几番思量，冯某认为老伴儿邢大爷的死，老王脱不了干系，老王把车停在小区大门中间，还无理取闹，和自己的老伴争吵，导致邢大爷发病去世。

据此，冯某决定为死去的老伴儿，讨个公道，为她做最后一件事情。

于是，咨询律师后，在律师的帮助下，冯某一纸诉状，将老王告上了法院。

冯某提出：

1、事发时，老王违反规定，将电动自行车停放在小区门口路中间，邢大爷作为小区门卫，前去制止和劝离，属于履行正当职务的行为。

2、老王不但不挪车，反而与邢大爷发生争吵，导致邢大爷发病，抢救无效死亡，老王存在严重过错。

3、根据本案情况，结合法律规定，老王应当赔偿丧葬费2.3万元，死亡赔偿金78.2万元，精神抚慰金20万元，以上各项共计110万余元。

接到法院的通知后，老王也倍感委屈，在法庭上，老王提出：

首先，事发时，自己因为接孙子，没地方停车，将电动自行车停放在了小区门口，但是，邢大爷要求自己挪车时，态度非常不好，说话难听，自己才和他发生争吵的。

其次，邢大爷死亡，是因为突发疾病，自己与他素不相识，不知道他身体有病，否则绝不会和他发生争吵。

第三，邢大爷死亡，责任应当由他自己承担，但自己作为当事人，可以从人道主义出发，补偿1万元给邢大爷的家属。

法院审理后认为，本案争议的焦点有两点，一是邢大爷的死亡，与老王和他的争吵行为之间，是否存在法律上的因果关系。

二是如果存在因果关系，老王的过错比例有多大，应承担的民事责任是多少。

首先，根据我国《民法典》的相关规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。

本案中，被告老王违规停放车辆，邢大爷作为物业管理公司的工作人员，对其进行劝阻，系履行职务的行为。

老王不接受其劝告，反而和邢大爷发生争吵。

根据鉴定结论，本案邢大爷的死亡原因，系因情绪激动，诱发自身疾病发作，经抢救无效死亡。

因此，老王的行为，是导致邢大爷死亡的诱发因素，对邢大爷的死亡，存在一定的过错，应依法承担相应的赔偿责任。

其次，邢大爷作为成年人，是完全民事行为能力人，对于自身患有心脏病的情况，是清楚的，其在事发时，没有控制好自己的情绪，导致心脏病发作，抢救无效死亡，其自己应当承担主要责任。

根据以上情况综合考虑，本案酌定被告老王承担邢大爷死亡10%的民事责任，较为适宜。

本案中，原告冯某等人提出的诉讼请求中，死亡赔偿金78.2万元，丧葬费2.3万元，共计80.5万元，于法有据，本院予以确认，被告老王按照10%的比例承担，为8.05万元。

精神抚慰金20万元的诉讼请求过高，本院酌定为5千元，以上各项共计8.55万元。

据此，法院最后作出判决：

被告老王赔偿邢大爷老伴儿冯某等家属各项经济损失共计8.55万元。