随着科技的不断进步，每一次硬件的升级都牵动着广大用户的心。近期英特尔推出的全新Ultra 5 245K处理器，可以说是开辟了新赛道，这款基于Arrow Lake架构、采用Foveros 3D封装技术的处理器。在性能和功耗控制上带来了显著的提升，与上一代的14600KF相比有多少提升？是否存在“倒退”现象？通过一系列测试，探究它有哪些优势和不同，为您带来详细的对比分析。

在测试前我们需要来了解一下英特尔Ultra 5 245K与14600KF处理器的规格参数，从基本参数来看，这两款处理器都拥有强大的核心配置。Ultra 5 245K采用了6P+8E的核心设计，总线程数为14，最高加速频率达到了5.2GHz，二级缓存共26MB，三级缓存24MB。而14600KF则拥有14核心20线程的规格，其中包括6个性能核心（PCore）和8个能效核心（E Core），PCore支持超线程技术，基本频率为3.5GHz，最大睿频频率为5.3GHz；ECore基本频率为2.6GHz，最大睿频频率4GHz。两者在主频和睿频上相差不大，但线程数上14600KF略有优势。

不过新款处理器Ultra 5 245K在性能相近的情况下，其更低的功耗意味着更低的发热量，从而降低了对散热器的要求。这使得DIY爱好者在装配ITX或MATX小机箱时拥有了更多的选择和空间，不再过分依赖水冷散热器，更小体积的风冷散热器即可轻松应对发热问题。这得益于其重新设计的计算模块，将性能核心与效率核心分开布局，不仅降低了发热，还带来了超过15%的多线程性能提升，同时功耗降低了40%。

在3D Mark的Time Spy Score测试中，酷睿Ultra 5 245K的综合测试分数高达31113分，图形分数为36571分，CPU分数为16858分，全面超越了14600KF的对应分数——综合成绩24149分、图形分数26441分以及CPU分数16196分。这一对比清晰地表明，Ultra 5 245K在各项测试中均有显著提升。

然而在PC Mark 10测试中，情况略有不同。14600KF凭借其在多任务处理和多线程方面的优势，获得了8626分的总成绩，略高于Ultra 5 245K的7499分。尽管差距不大，但14600KF在此类场景下展现了一定的领先。

值得注意的是，Ultra 5 245K由于内置了独立的NPU单元，在视频剪辑等特定应用场景中表现出色，得分高达10877分。相比之下，尽管14600KF也具备多线程优势，但在这一特定测试中仍落后于Ultra 5 245K，得分仅为9169分。

在R23跑分测试中，Ultra 5 245K与14600KF的表现各有千秋。Ultra 5 245K的多核成绩为24560分，略高于14600KF的24386分；但在单核测试中，14600KF则以2070分的成绩超越了Ultra 5 245K的1859分。这一结果表明，在多核性能上Ultra 5 245K占据优势，而14600KF则在单核性能上更为出色，这与其多线程设计不无关系。

对于游戏玩家来说，我选用了近期备受瞩目的《黑神话：悟空》以及几款3A游戏作为基准测试游戏。

实际测试结果显示，在《黑神话：悟空》中，采用Ultra 5 245K搭配4090显卡的平台达到了惊人的150帧每秒（FPS），而使用14600KF配合4090显卡的平台也展现出了不俗的表现，达到了131帧每秒（FPS）。

在《地平线5》的测试中，Ultra 5 245K平台取得了289帧每秒（FPS）的优异成绩，相比之下，14600KF平台则达到了218帧每秒（FPS）。从这些数据可以明显看出，Ultra 5 245K平台在性能上展现出了更为领先的地位。

不过在《赛博朋克2077》的游戏测试中，14600KF平台的平均帧率达到了153帧，而Ultra 5 245K平台的平均帧率则为107帧。这一结果显示，14600KF平台在帧率上略胜一筹，相较于245K平台领先了近50帧。

Ultra 5 245K的平均帧率均高于14600KF，提供了更加流畅的游戏体验。虽然在某些网络游戏中，Ultra 5 245K的帧数可能会稍逊于14600KF，但考虑到其在保持相似性能的前提下大幅降低了功耗和温度，这对于追求长时间稳定游戏体验以及注重静音效果的用户来说，无疑是一个值得的选择。

综合来看，英特尔Ultra 5 245K处理器在性能、功耗控制和散热效率上都取得了显著的进步。与14600KF相比它不仅在多核运算能力上有了大幅提升，还在内容创作和游戏体验上展现出了更加出色的表现。此外还加入了AI辅助功能、支持的高频率内存和新技术等也使得它成为了一个跨时代的产品。建议在做出装机决策时，根据自己的具体需求和预算来选择合适的处理器方案。