最近几周以来，国内外都在密切关注着谷歌的反垄断诉讼进展，各方的关注焦点主要集中在谷歌的商业模式和市场地位上。关于谷歌是否违反反垄断法的问题，不仅关系到谷歌在全球互联网市场的未来，也关系到全球经济发展的态势。因此，近来关于此案的信息曝光量很大，很多关于商业的信息都被披露了出来。

然而，谷歌反垄断案的进展还没有结束，昨天谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）在法庭上发表证词，披露了一些可能与反垄断调查密切相关的信息。皮查伊的证词以他在谷歌工作期间的经验和感受为基础，对谷歌的运营方式、产品开发和市场策略进行了详细的阐述和分析。

在皮查伊的证词中，他提到了一个可能会对公众对谷歌产生负面影响的细节。他透露，谷歌采取了财务激励措施，鼓励OEM厂商及时更新手机的安全补丁，这可能导致有些安卓手机的更新速度不够及时。这些信息可能有助于解释为什么有些手机无法及时收到最新的安全补丁。

根据皮查伊的说法，谷歌通过财务激励措施来鼓励OEM厂商更新手机。那些及时更新手机安全补丁的OEM厂商，可以从谷歌的服务中获得更高的收入分成，而那些不及时更新手机的OEM厂商，则可能会面临收入减少的问题。也就是说，OEM厂商从其设备上的谷歌产品中赚取的钱，与其为该设备更新安全补丁的频率有关。

皮查伊的这一说法，进一步证实了外界关于谷歌在鼓励OEM厂商及时更新手机安全补丁方面采取了不适当手段的质疑。这也表明，谷歌对于OEM厂商的压力可能超过了合理的范围。

皮查伊还提到了一些OEM厂商不愿意更新手机的原因，这也说明了谷歌在手机更新方面面临的困境。皮查伊说，有些OEM厂商即使明白不更新手机会导致他们损失潜在收入，也会选择不更新。他认为，开发一个新的手机版本需要大量的资源和时间，而且更新手机的成本非常高昂。因此，在某些情况下，OEM厂商会选择不更新手机。

在谈到部分OEM厂商只为部分手机提供最低限度的更新时，皮查伊表示，这可能是由于这些厂商的用户群体相对较小，更新手机所需要的成本太高。因此，他们选择放弃来自谷歌的一些收入。然而，如果这些厂商的用户群体足够小，那么更新手机所需要的成本可能会超过他们从谷歌获得的潜在收入。因此，对于这些OEM厂商来说，更新手机可能并不是一个明智的选择。

通过皮查伊的证词，我们可以更加深入地了解到谷歌在反垄断调查中面临的问题和挑战。同时，我们也需要更加关注谷歌与OEM厂商之间的关系，避免出现任何不正当的竞争手段，保障用户的合法权益。