毫无疑问，这是一场彻头彻尾的悲剧，没有丝毫的夸张和引申。

江苏南通一名25岁的村干部被人残忍杀害，这件事情已经登上了热搜，引起了很多网友的广泛关注。

按照媒体的通报，该干部是村里面的一名网格员。

而且是家里面的独生女，现在被54岁的凶手杀害，凶手于案发当日已经自杀身亡。

这条消息传到互联网上之后，引起了很多网友的讨论，比如说为什么会出现如此极端的恶劣事件？

而在互联网上流传的关于低保的问题究竟是真的还是假的？

网友们说什么的都有，其实讲句老实话，网购员工资低，待遇低，工作量也大，风险也高，这是一种社会共识。

现在的情况就是，互联网上有一群网友竟然叫好。

我觉得这种情况应该警惕了，也应该反思了，这就变成了一种底层人民互相伤害，你伤害我，我伤害你，而不去追究事物的本质原因。

坦白的讲，这件事情给我的第一感受，那么就是因为社会剧烈的变迁导致了转移矛盾最直接的一种极端体现。

低保的问题有相关的法律规定，网购员也有查询、停止等相关的权限。

按照大家的朴素认知来讲，很多网友是普遍同情弱势者，这是最直接的直观感受，因为有人说事情的起因。

是低保被取消，那么关于贫困群体，弱势群体，大家是普遍同情的，如果换一个角度看，网格员的做法有没有错，如果按照相关的法律规定，是符合法律、符合情感的。

那么我认为网格员的做法也没有错，可是这件事情最后变成了一个极端的暴力冲突，因为取消了低保，直接就进行了报复行为，这样的做法是不提倡也不应该发生的。

如果社会上发生了一起或者多起的恶劣事件，极端事件，那么我认为是和社会变迁有直接的关系的。

比如说有些地方拆迁，本来这些人家庭是极度贫困的，那么因为拆迁，有人分了十几套房，或者获得了大量的财产，那么隐患也就来了，因为有些人掌握不了财富，也驾驭不了财富，这些人是处在社会夹层当中的寄生者，虽然有些词汇用的比较极端，但这确实变成了一个不能回避的问题。

就像这次的事件一样，从施暴者的角度来看，自己的低保被取消，自己有怨念，有怨恨，觉得不公平。

那么网格员来说，自己按照法律的规章制度来办事有什么错呢？

在谈论这次的事件，我们要树立起一个社会当中的共识，比如说你去某单位办事，如果单位的办事员告诉你。

要按法律办，要按规矩办，你会认为该办事员不好，我们的观点很奇怪，按法律，按规定，那么大家普遍的认为。

这是不近乎人情的，这是一种错误的观点，这就是在社会变革当中出现的一种现象。

很简单的一件事，如果有一个干部跟你讲，我们要按法律，我们要按规定，普遍的民众会认为这个干部不是一个好干部。

这就是社会当中一种普遍存在，而且民众达成共识的一种现象。

在这起事件的背后，有很多网友拍手叫好，我觉得这种情况完全脱离了本质，已经变成了一个大家为施暴者叫屈的情况。

这来源于很多网友有一种错觉，那就是弱势群体都是被委屈的，这就回到了社会上的观察和观点。

如果我们的社会当中，首先讲法律，讲规矩，然后是讲道德，那么久而久之，大家的道德水准就会提高。

如果大家首先讲道德，其次是讲法律，讲规矩，那么这个社会上到处都是伪君子。

事情的本质原因。

就是由于社会剧烈的变革而导致了很多畸形的现象，大家受到不公、受到委屈的时候，首先讲到的是用暴力来解决。

所以，为施暴者来叫屈，这完全是另外一种畸形的叫好，也是不应该提倡的。

那么问题就来了，为什么一些社会当中经常会发生各种极端的暴力现象？

这来源于很多社会复杂的结构。

对于普通人来讲，我们没有什么办法能够解决，最后变成了一种互相伤害，最直观的现象。

无非就是很多解决问题的人，变成了制造麻烦的人。

在本质上就已经出现了错位，而这种本质很多人清楚，但是解决不了。

既得利益者太多了，大家就无法改变，这也是一种悲哀，一种讽刺。

很多时候，一些特别心地善良的网友看到此类的现象，真的是很伤心，很痛苦。