在一所高校里，超市和食堂都是为师生提供服务的商家，本应齐心协力推出更好的商品或服务，谁能想到，因为泡面这样的平价食品存在价格差异，让原本井水不犯河水的超市老板和食堂老板发生了商业竞争。

最近，一则“高效煮泡面10元的超市老板挤走卖3.5元的老板”的消息，吸引了很多人的关注，事情发生在济南大学舜耕校区。

根据媒体的消息，该校六食堂一档口的煮方便面卖3.5元，自带面则收5毛加工费，加蛋肠另外收费，后来，学校超市也新增了这项业务，售价是10元。

耐人寻味的是，超市的煮泡面更贵，就要求食堂的泡面涨价，被拒绝后，超市老板就将食堂泡面档口的老板排挤出了学校。

一名学生向九派新闻证实此事，六食堂泡面档口由一名大叔经营多年。该学生还表示，商超老板在商家群里要求六食堂的大叔涨价，大叔不同意，大家知道这件事的当晚，大叔就走了。

食堂大叔被挤走之后，有大学生向学校反映了此事，校方进行了回复，学校要求超市做出相应的整改，超市外热食品部分全部撤架，超市内所有商品必须明码标价，价签必须与商品一一对应，学校还会继续强化监督管理。

对于大叔被挤走一事，校方回复称，该窗口因个人原因已撤出离校……

这个回复没有说得很明确，如果大叔真的是个人原因，那倒没什么，要是如学生所说，是被超市老板挤走的，那就让人有点意难平了，也让人感到很郁闷。

这样的竞争，算得上是恶性竞争了，可走的却是价格公道的食堂大叔，而超市只是被要求整改，而且是不痛不痒的。

有网友就评价说，煮泡面卖3.5元的大叔走了，超市成功的抢占市场，这场商业与人性的较量，超市老板赢了，但赢得并不光彩。有学生就表示，你可以涨价，但我们可以不买。

只是，等这件事的风头过去了，超市老板依然有可能重新推出煮泡面这样的业务，没人竞争，说不定真的可以卖上10元，学生们也会无可奈何，不得不花更多的钱买煮好的泡面。

个人觉得，学生作为消费者，食堂大叔被挤走之后，学生们吃煮泡面的选择就会变少，价格可能也不会再像之前那么实惠，不仅增加了生活成本，心理上也会有落差。

学生愿意站出来说话，说明大家与食堂大叔的关系还不错，大叔对学生们很好，有这样的大叔在食堂，学生们就能吃到物美价廉的煮泡面，随着这位大叔退出，大家在饮食上的一种情怀或许也会随风飘散。

大叔卖煮泡面3.5元，秉承的是薄利多销的理念，超市老板卖10元，或许是经营环境更好，店铺位置更佳，但是以高价挤走对手，这种行为称得上是垄断，可能影响市场的公平和多元化，小本生意的到底底线和社会责任，引人深思。

学校是教书育人的场所，掺杂太多的商业利益，想要多挣学生和家长的钱，把价格更公道的大叔挤走，这种行为让人很难接受。

作为超市，可以推出煮泡面的业务，但需要公平竞争，避免使用不道德手段打压对手，就算最终胜出，可能也会失去学生的好感和理解，导致今后的经营同样会受到影响。

通过这件事也可以发现，即便是便宜的泡面，里面同样蕴含着复杂的商业竞争和人性因素。对此，学校有必要加强商家的管理，避免出现扰乱市场，提高学生生活成本的行为，商家单方面提高商品价格，不仅让学校其他商家或学生的利益受损，可能也会影响学校的口碑。

教育，就应该回归教育的本质，为学生营造良好的生活和学习氛围，避免利益至上。