关于民族英雄的定义，人们普遍认同他们是为了捍卫国家领土、保护人民利益以及民族尊严，而英勇牺牲或作出杰出贡献的人。在我国的历史长河中，岳飞、卫青等人物无疑是其中的杰出代表，他们的事迹至今仍为人们所传颂，因为他们都捍卫了我们民族的荣耀。

可是近年来有专家提出了不同的观点，认为岳飞等人并不算是民族英雄。他们给出的理由是，岳飞所抵抗的金国，在历史的长河中，同样是我们中华民族的一部分，我们都是一个大家庭的成员。因此，从某种角度来看，岳飞与金国的战争可以被视为是中华民族内部的纷争，而非对外族的抵抗。

我相信广大的网友肯定都不认同这些专家的观点，岳飞等人在抵抗外敌入侵时的行为，怎么可以被质疑为不团结。当外敌威胁到国家的领土和人民的利益时，坚守国家和民族的大义，英勇抵抗，这是何等的团结和勇气。

我们学习岳飞，更多的是为了铭记他那种为了民族大义而舍生取义的气概，这种精神是中华民族千百年来传承的宝贵财富。面对外敌的侵略，岳飞和他的将士们用生命和热血捍卫了国家的尊严和人民的利益，他们的事迹和精神永远值得我们学习和敬仰。

可这些专家所持有不同的看法，认为现在是和平时期，各民族都是一家人，都是中华民族的一部分。

关于抗金英雄岳飞，我们不得不提及他在北宋末年的英勇事迹。自1128年投军以来，岳飞在随后的11年里，率领着他精心训练的岳家军，与金军进行了数百次激烈的战斗。特别是在1126年，当金军大举南下，逼近江南之际，岳飞独树一帜，坚决抵抗，最终成功收复了建康（今南京），为国家和民族赢得了尊严，也为自己赢得了千古美名。

这些专家认为，从历史的角度来看，匈奴（虽然这里可能指的是金国，因为匈奴与金国并非同一民族）与我们中华民族有着深厚的联系，可以视为我们民族的一部分。因此，按照这种逻辑，岳飞与金军的战争似乎只能被视为内战，而非民族之间的战争。

如果按照某些专家的观点，将历史上捍卫国家领土主权的人如文天祥、岳飞、卫青、霍去病等都不算作民族英雄，那么这无疑是对历史的严重误解。从古至今，这些英勇无畏、为国家和民族作出杰出贡献的将领和英雄，他们的事迹和精神都是值得我们铭记和传承的。

以高仙芝为例，他虽出生于高句丽，但与其父一同入唐，成为了唐朝的一员。在唐朝与阿拉伯帝国之间爆发的恒罗斯之战中，尽管唐朝军队遭遇了失败，但高仙芝所展现出的英勇和决心无疑值得我们尊敬。他在战场上不畏强敌、敢于拼搏的精神，正是我们中华民族英雄所具备的品质。

虽然当下初中课本中已经没有了民族英雄的说法，不过高中还是会详细的介绍把这些历史讲述出来。现在的结果，肯定是很多人无法同意的，岳飞的英雄形象可是流传了上千年，就这么消失，心里难免不好受。

大家会同意专家的说法么？