一种观点认为，杭州电子科技大学计算机和重庆邮电大学差不多，但通信比重邮差了一大截。杭电分数也就是现在利用地理位置优势炒作起来了，早些年就一个二本线。

毕竟杭电都宣传自己的硕士生源是浙大了，重邮可不好意思宣传自己的生源是重大。事实就是，杭电在通信的地位根本不能和重邮相提并论。不要说什么软科排名，软科还把清华通信排在世界第一呢......

另一种观点则认为，1，看两所学校整体学科评估，的确杭电强，杭电3B+1B-，重邮2B+2B-。

2，软科对于国内外的高校比较来说确实有出入，但还是有一定权威的，排名相差些许还可以说是野榜，差太多多少能说明一点问题。

3，地理位置不就是高校的优势吗，地理位置对一所学校的就业质量有很大影响，不容回避。

4，两个学校也不是只有通信这一个专业，比较两所学校应该拿所有的专业综合比较，而上述观点一直在强调通信专业，难道其它的专业就不是专业吗？

总的来看，杭电学科评估比重邮略好，看软科排名更是碾压，至于录取分数线就更不用说了。无论从哪个方面衡量，重邮都不可能排在杭电前面.......

第二种观点不敢苟同，杭电3B中，只有计算机和控制算热门专业，电子没什么好说的，而B-却是个工商管理。重邮的2B+是计算机和通信，毫无争议的热门专业。两个B-是热门专业控制和软件。

也就是说，杭电4B中只有两个不错的专业，重邮4B中全部是好专业。就冲这一点，说杭电比重邮强，有何说服力？按此逻辑，广工控制A-，岂不完虐杭电？

至于说软科排名，他把清华通信排在世界第一，自然也是中国第一，但有多少人信？这种排名也就看看罢了。地理位置确实是优势，但杭电在有着如此大的地理优势情况下，就业却干不过重邮，这不正说明杭电不如重邮吗？

以上观点你有因异议吗？