中国消费者诉苹果反垄断案，一审判了！2021年，中国消费者金某将苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司告上法庭，诉讼内容涉及“苹果税”收取过高以及支付方式唯一涉嫌垄断。该案由上海知识产权法院立案。“苹果税”指的是：

苹果公司在用户发生“应用内购买”时收取的交易佣金该佣金在中国的比例通常在30%，部分小型企业的税率为15%

5月29日下午，上海知识产权法院就中国首例由消费者针对“苹果税”发起的反垄断诉讼进行一审宣判。

上海知识产权法院认定，苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位，但驳回消费者金某👉🏻关于停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为，👉🏻以及停止“应用内购买”强制使用Apple Pay搭售行为的诉求。找了下判决主要内容，有2个重点。关于苹果税的不公平高价问题原告主张（消费者）：

苹果公司在具备市场支配地位的情况下，收取高额苹果税，使得大部分开发者无奈“同品不同价”，把自己承担的佣金成本向消费者转嫁，导致消费者在App Store中购买同种数字商品的价格明显高于其他应用商店，严重损害中国消费者的利益。

被告主张（苹果公司）：苹果公司未实施不公平高价的垄断行为

①苹果公司并未对所有开发者均收取苹果税，对于小型企业（年总收益低于100万美元）仅收取15%佣金，对免费下载、免费应用内购买等服务商品不收取佣金；②收取佣金是行业通行做法，苹果公司收取的佣金比例甚至要低于华为等平台的联合运营费用比例；③苹果公司的佣金是对开发者从上架商店获得的经济价值的合理补偿；④应用程序数字服务的价格由开发者决定，而非苹果公司。

法院认为：苹果公司未实施不公平高价的垄断行为

①鉴于涉案App Store平台庞大的经营体系，就苹果公司为运营涉案平台所支出的具体成本事实上难以查清，故法院无法评估苹果公司运营成本与收取佣金之间的差异，进而无法依据前述差异评价其佣金是否过高；②目前并无证据显示苹果公司收取的佣金比例明显高于其他同类业务经营者在相同或者相似市场条件下同种商品或者可比较商品的价格；③并无证据证明某一时间段同一应用在苹果应用商店的价格高于在安卓应用商店的价格系由于苹果公司收取佣金所致。

关于“应用内购买”强制使用苹果支付系统原告主张（消费者）：

苹果公司在App Store中采用唯一的IAP聚合支付系统，显然构成搭售，并且IAP系统的存在进一步导致用户只能通过这个唯一的渠道完成支付，甚至还要将本来付给开发者的支付款项先行支付到IAP系统指定的ADI避税公司，构成明显的强制交易和限定交易垄断行为。

被告主张（苹果公司）：

苹果公司没有强迫消费者和开发者通过苹果的IAP在中国App Store上进行独家交易，消费者可以选择在开发者网站、电子商务平台、智能电视等系统与开发者完成应用程序交易，转而在苹果手机上继续享受相关付费服务。且IAP也支持消费者选择支付宝、微信支付等多种支付方式，其本身也并非独立产品，不满足搭售的构成要件。

法院认为：苹果公司不存在强制搭售、限定交易或拒绝交易的行为

①苹果公司使用IAP模块所涉及的对象系开发者，不会对消费者利益有所影响，原告并无就该行为的诉讼利益；②即使原告具备相应诉讼利益，本案中IAP模块也并非独立的可售产品，原告亦未能证明被告存在拒绝交易的行为；③苹果公司虽然限定了开发者所使用的支付模块，但是确实保护了交易相对人和消费者利益，切实保护了数据安全，维护了合理的经营模式，因此苹果公司的行为不会产生排除、限制市场竞争的后果。

原告代理律师浙江垦丁律师事务所创始合伙人王琼飞表示：“尊重一审法院的判决，但坚持认为苹果公司在中国征收全球最高的‘苹果税’，且不开放第三方支付和第三方下载渠道的做法，是滥用市场支配地位的行为，后续将针对本案上诉至最高人民法院。”截至发稿前，苹果方面并未对上述案件作出任何公开回应。

带大家找下重点！首先苹果税对于普通人来说，意味着要花更多钱。举个例子！安卓手机买某酷会员只要8元，但苹果手机买就要12元。

会员服务的收费价格，苹果系统的售价往往会比安卓系统更贵。这就是因为苹果税问题导致的，因为我们只要在苹果系统上付费下载App，花钱充会员了，都会被苹果抽成15%-30%。苹果找企业要钱，企业就把成本分摊给消费者。

苹果对中国抽成非常高，还没有任何优惠。苹果对美国只抽成27%，对欧盟17%，而且还还允许在App之外交易，支持第三方支付。苹果更是宣布在欧盟地区，允许用户在应用商城外下载软件。有数据显示，苹果一年“苹果税”的收入高达1600多亿人民币，去年光是在中国地区的收入就有400多亿。Emm……怎么觉得我头上更绿了呢？

部分资料来源：第一财经日报：中国消费者诉苹果反垄断案一审败诉，“苹果税”争议犹存