如果要给中国历史上的开国皇帝排个队，李渊应该是最差的。他妥妥的成为历史上夺天下成为开国皇帝的帝王中，唯一一个变成傀儡的人。

玄武门之变后，他不仅给了李世民太子的位置，也在不久宣布退位，让出了皇帝宝座。那么，李渊是不是别人说的，不能成事，然后就是靠李世民打天下呢？虽然，唐朝初年的历史，有被李世民篡改的嫌疑，但还是能够从中找到李渊能力还不错的证据。

证据一：历史上属于李渊的军功有杨广东征时负责督运粮草，平毋端儿起义，抵御突厥进攻还有出任太原留守，这些说明李渊还是有一定能力的。并且根据记载，李渊对于人还有山川冲要，有过目不忘的能力，这其实是能够杰出人物的前提，一个记忆力差的人，大多数情况是很难成功的。

证据二：太原起兵，李渊早有想法，只不过李渊老谋深算，能够沉得住气。李渊反隋需要时机，毕竟杨坚是他亲姨父，对他照顾有加，属于有恩于自己的人，如果起兵，就要看清时候再做。再说了，隋朝的底子是很厚的，谁先出头，谁的损耗就是最大。历史上，先起兵或起事的，基本都不是最后的成功者。正常情况下，朝廷是最强的，毕竟它是法定可以养兵的，也有财力供养，兵士也是训练有素的。私人建立起来的武装，可能有富商支持，但肯定是赶不上朝廷，兵士素质也差不多。如果只是一家起事，基本朝廷都可以解决。从上面分析看，李渊晚起兵是对的，而且占据道义主动，直到杨广被杀，他才逐步迫使隋恭帝下诏禅位。这说明李渊是足够精明的。

证据三：李建成被确立为太子，没有遇到太大的阻力。如果李渊很弱势，或者像某些人说的天下都是李世民打的，那么，在确立李建成为太子的时候，会面对很大的阻力，事实是李建成被确立为太子了，到玄武门之变的时候，李建成做了8年太子。实际上，李建成在唐朝建立的过程中，也发挥了很大作用。李渊、李建成在唐朝建立的过程中肯定是发挥大作用，否则不会一个坐皇帝，一个当太子。

那么，在李渊能力不弱的情况下，为何还是被迫承认玄武门之变的结果，彻底退休呢？

这里有一个问题，那就是唐朝建立功劳的排序，李渊、李建成的功劳要排在李世民之后，这是一个不争的事实，功高盖主，换成别人，李世民早就会被处理掉，但他是李渊的亲儿子，李渊不仅不能杀，还要给好的待遇。

虎毒不食子，父亲不会轻易对儿子动手，这是人之常情。李世民在唐朝建立过程中的贡献，李渊给李世民再多的赏赐都觉得愧疚儿子，但李渊从来没考虑把太子之位给李世民。

废长立幼是取乱之道，他的姨父姨妈就因为弃长子杨勇，立次子杨广，被诟病了很长时间。杨广误国的故事，李渊就是亲身经历者，他能给自己埋雷吗？况且李世民和他的表叔杨广太像了。杨广也是很能打的，灭南陈，隋军的统帅就是杨广，而李世民也是能征善战，几乎可以锁定历史上最能打的皇帝。这样的李世民，李渊不害怕吗？

前车之鉴，二世而亡，太可怕了，李渊绝对不会选择李世民继位。既不能杀，又不能立储。李世民就成了唐朝潜在的威胁，成为李渊、李建成共同的“敌人”。李渊对李世民越好就是在害自己。李渊给李世民弄了一个天策府，在洛阳开府，可以招募官员。封了一个天策上将，掌握了部分军政大权。这也为后来，李世民夺嫡，发动玄武门之变，提供了基础，很多人都成为了李世民的私人幕僚和将领，忠于勤王要甚于忠于唐朝。李渊之所以给李世民开这样的口子，就是因为他需要李世民帮助自己平定天下。

唐朝自李世民打天下起，就存在着皇子领兵的情况，这个模式好不好呢？自家人领兵当然好，但是也是有问题的皇子也是觊觎皇位的，一旦有兵权就容易造反。李世民是一个例子，后来李隆基的儿子李亨也一个算是一个例子。兵权至关重要，交于外人不行，交给自己人也不安全。玄武门之变发生在626年，唐朝完成一统天下发生在628年，也就是说，李渊在用李世民的时候，需要放权给他，而一旦唐朝解决了梁师都等割据势力，就要对内部进行整合。如果历史没有发生玄武门之变，李渊很有可能和李建成、李元吉联合起来对付李世民，李世民也看到了这一点，所以说他先动手了。

假设李渊、李建成有机会先动手，谁会赢呢？还是李渊赢面大，李渊是父，李世民是子，李渊是君，李世民是臣，从道义上，李渊占优，并且由于是李家父子内部的事，还会有重要的大臣和将领会中立，这也是有利于李渊的。李渊失去了机会，重要还是时机未到，并且不愿意对亲生儿子下手，所以他的嫡长子以及另一个儿子，还有他的孙子们就成了牺牲品。

一代开国帝王，被迫提前去享清福，但是睡不着觉的时候，他是否会想想骨肉相残的事，和自己有没有关系呢？最关键的是，他败给了自己的儿子。