早在2023年12月3日,俄罗斯卫星通讯社就曾援引了时任美军参谋长联席会议主席查尔斯·布朗的言论称:
“美国已经为应对中美军事冲突做好了准备,但正在努力避免冲突的爆发。”
【时任美军参谋长联席会议主席查尔斯·布朗】
事实上这也不是美国方面首次炒作中美战争的话题,那么一旦中美开战,以中国的实力到底能坚持多久呢?中国又有多大的赢面呢?
美方如何看待中美战争值得一提的是,对于中美之间未来是否会爆发战争这个问题,美国人是很悲观的。
俄罗斯卫星通讯社就曾披露了美国曾进行过一次民间调查,调查结果显示:
“有51%的美国人认为中国是美国的‘最大威胁’,并且有74%的美国人认为中美5年之内(2028年以前)会爆发军事冲突。”
【中美大战设想】
美智库谈中美战争也正是因为如此,我们时常能看到美国的各种智库在那里模拟推测中美战争。
就以美国颇为知名的兰德智库为例,其曾经发表过一份名为《与中国开战——不可思议之议》的报告,其中推演了四种中美大战情景,分别是“短期高强度战争”、“长期高强度战争”、“短期低强度战争”、“长期低强度战争”。
在兰德智库看来,中国和美国作为全球第二、第一大经济体,都有财力和物力去打一场持久战,至于打起来后战争会持续多久,
“主要取决于哪一方是否或在何时失去了继续作战的意志,抑或是意识到战争持续下去结果只会适得其反”。
【中美大战设想】
而为了尽可能让战争推演结果更接近于实际,兰德智库决定从军事、经济、国内政治以及国际影响这四个层面去综合评定上述四种中美大战情景。
这里插一句,由于中国“区域拒止/反介入”体系的完善以及在网络战、反卫星武器能力等方面的迅速提升,再加上中国经济一直保持着相较于美国明显更高的活力,以至于兰德智库断定:
中美一旦真的爆发战争,所造成的影响一定非常惊人。
【中美大战设想】
在“短期高强度战争”情景中,兰德表示,因为中国“区域拒止/反介入”能力的加强,美国的海空军以及亚太地区内的美军事基地将遭受重创。
中国在作战过程中也会面临较为严重的损失,最后双方可能会因为“意识到战争持续下去会两败俱伤”,而宣布停战。
不过对比来看,中国受到战争的冲击可能会比美国更大,因为中国的国际贸易通道大多数都需要经过西太平洋,战争会导致中国的全球贸易受到沉重打击。
【全球贸易概念图】
而美国的经济损失可能只是仅限于与中国的双边贸易。至于国内政治和国际影响,可能不会有什么太大的变动。
在“长期高强度战争”情景中,兰德表示,此情景下很可能导致其他国家卷入战争,从而引发第三次世界大战。
如果说中美在作战初期没有决出胜负,也都不愿意各退一步宣布停战,那么随着战争的持续,中美都将不断遭受损失,且因为西太平洋大部分地区都沦为战区,该地区内国家的海上/空中商业运输将备受影响。
【海上商业运输】
基于国家利益的考量,像日本等国家很可能会宣布介入战争,中美大战最终可能会直接演化成第三次世界大战,那时候其实不管最后胜利的是中国还是美国,已经没有意义了。
毕竟第三次世界大战有一个走向就是“核大战”,而核大战的破坏性,不言而喻。
在“短期低强度战争”情景中,由于中美双方都有所克制,所受的军事损失和经济损失都有限,这也会为两国谈判提供有利环境,最终很可能双方达成一致后停止战争。
【中美大战设想】
至于“长期低强度战争”情景,中美所承受的军事和经济损失要比上一个情景高一些,但也还是会在两国的承受范围内。
不过两国的国内外政治反应可能会激化,只是造成的后果不会像“长期高强度战争”那么严重就是了。
中国到底能坚持多久?赢面又有多大?正如上文中提到的,战争会持续多久“主要取决于中美哪一方是否或在何时失去了继续作战的意志,抑或是中美意识到战争持续下去结果只会适得其反”,所以我们很难得出一个具体的持续时间数字。
【中美大战设想】
不过就中国对国家安全的执着程度,届时解放军必定是会坚持到美国主动认怂。
就像上世纪50年代时,中国出兵抗美援朝,用3年时间打到美国不得不接受签署“停战协定”,灰溜溜撤走的战争结果。
对比那个时候,中国如今的综合实力提升了不知道多少倍,再加上美国已经明显的走上了下坡路,这就使得中国在面对美国时,赢面大了太多太多。
【如今的中国人民解放军】
不说有90%的概率能战胜美国吧,70-80%的概率差不多有。
事实上美国自己也清楚要是打起来,真的不一定能打败中国,甚至还可能是自己内忧外患交加,说不准就会走上前苏联的老路,于是乎美国也在尽力避免与中国之间直接爆发战争。
就以著名政治家约翰·米尔斯海默和塞巴斯蒂安·罗萨托二人为例,他们曾经可都是“美国进攻现实主义”的代表人物。
【美国著名政治家约翰·米尔斯海默】
结果却在合著的新书《国家如何思考:对外政策中的理性》里写道:
“如果美国挑衅中国,那将是极其愚蠢的行为,因为美国无法赢得与中国的战争。”
参考资料:
【1】《五角大楼:美国已为应对中美军事冲突做好准备,但在努力避免冲突发生》 俄罗斯卫星通讯社[202312.3.]
【2】《与中国开战——不可思议之议》 RAND(兰德智库)
【3】《“我不是好战分子,中美之间战争并非不可避免”》 观察者网[2024.12.23.]
没有卖国贼汉奸,怎样打怎样斗,最终的胜利是我们的。坚持多久在你的醒配合,是怎样配,卖国贼的人到就可以解决很快1个时半小时的事,打核武器也是半小时的事,时间有谁敢定。
战争,中国必赢。战争,打的是供应链,打的是生产力。
在第一岛链打,美国没有赢的可能,在第二岛链打,也许能打个平手,在第三岛链打,中国赢不了,这就是目前中美军力现状!
只要中国军人不陷入美国式纯粹依靠科技或装备的战争陷阱,无论是任何战争,美国老都会输!
扯淡文章
可惜中国离美国太远了,如果中国和美国领土接壤。中美关系肯定很友好!
有胆有识一定赢,有胆无识50%,有识无胆一定输