最近老刷到有人评论《哪吒2》魔改，说是阉割了原著哪吒反父权的精神内核，所以各种不好、不符合传统文化等等。

对于这种说法，只想反问一句，你了解啥是中国人的精神内核吗？

直接就给哪吒定性为反父权先锋，你怕是脑壳有乒乓哦！

《封神演义》里哪吒确实是与父亲李靖有各种冲突，因他招惹了东海龙王，引来祸事，李靖与哪吒进行利益切割，哪吒割肉还母、剔骨还父。

但这是反父权吗？

事实上，但凡了解一点中国文化，都知道中国传统文化中从来是遵循君君、臣臣、父父、子子，绝对不提倡反抗君、父。

哪怕是最具反抗精神的孙悟空，一口一个“玉帝老儿”，他反是真的反，但最后也被压在五指山下、又被戴上紧箍咒，一路保唐僧取经劳改，最后刑满释放，获得驯服后的“新生”。

哪吒还远远到不了孙悟空的地步，在《封神演义》原著中，他并没有反抗父亲李靖，更没有反天，只是欺负了老龙王一家，连人家去告状都被他打了一顿。

哪吒割肉剔骨不是在跟父母作战，反而是在自身理亏，又被四海龙王逼上门讨说法，李靖夫妇无从应对之际，他这个元凶祸首主动承担责任的做法。

原著里比大家常说的割肉剔骨还过份，是剖腹、刮肠、剔骨肉，哪吒自己说以此还父母，不累双亲，而敖光表示同意，认为哪吒如此可救父母，也有孝名，四海龙王不再找李靖夫妇麻烦。

看懂了没？哪吒这不是反抗父母，而是在保护父母。

原著里，哪吒打死巡海夜叉、龙王三太子敖丙，虽不能说是完全故意，但也属实冲动不计后果，巡海夜叉来问话，他好好回个话就行，却要骂对方太丑，一言不合就打了起来，还打死了人。

正常来说，打死人肯定觉得理亏，敖丙再来问时，哪吒应该赔礼道歉，主动承担责任，可这家伙又把敖丙打死了，这真是有理也变没理，何况本来也没多有理。

所以，原著里才一直强调，哪吒是有杀性的，此后莲花化身多少也有消弥过度杀性的意思，重塑肉身的哪吒，本质而言，已经与李靖夫妇没有骨肉亲缘关系，但无论是原著还是众多影视作品，我们会发现，这一家子还是捆绑在一起，并没有失去家人的联系。

所以，这才是哪吒故事真正表达的，哪怕是杀性冲天的凶神，也会有人伦孝道，会对自己的父母尽孝，孝也是传统文化核心，一个懂得孝的人，再暴戾也还有救。

在许多古典作品中，我们都能看到凶悍但孝顺的角色形象，比如《水浒传》里的李逵，《隋唐演义》里的李元霸、罗士信、程咬金等。

哪吒闹海的故事，根本不是说哪吒这个逆子违逆父母，他对父母是维护的，而李靖夫妇也并非一味害怕哪吒这个肉球，也有一定的父子、母子亲情。

有些影视作品放大渲染母子情，而将李靖和哪吒的父子矛盾扩大化，以李靖出轨、殷夫人失宠等狗血故事博眼球。

《哪吒2》导演饺子也有自己的生活经历，作为普通人，他显然更能感觉到父母对孩子包容引导的爱，哪怕哪吒是有杀性的魔丸，他的父母也从没放弃过他，努力 将他教养成才。

这样有深情、有回馈的亲情，才是更稳定的中国人的精神内核，比起原著单方面孝更高明，也比弑父造反的太子更符合传统文化。