出品©一笔封禅

作者@何鲸洛

1月16日。

有学生实名举报华中农业大学导师学术造假。

该学生称除学术造假外。

黄姓导师还有压榨学生等有违师德的行为。

公开资料显示。

黄飞若为华中农业大学动物科学技术学院教授/博士生导师，任动物营养与饲料科学系主任，曾主持“十四五”国家重点研发计划、国家“973”计划、国家自然科学基金青年基金、国家自然科学基金、瑞典国际青年基金、教育部高等学校博士学科点新教师基金等支持的科研项目。

1月16日。

11名学生集体签名按手印写了举报信。

举报信载明。

黄教授在指导学生的过程中采用高压、严苛的方式，频繁进行人身攻击和辱骂，伤害了学生的自尊心和自信心，导致课题组多人产生精神焦虑甚至抑郁。

此外。

他与两位博士后还压榨学生的劳动力，强迫学生进行与学业和科研无关的私活，严重侵犯了学生的权益。

引发舆论之后。

当天下午。

华中农业大学动物科学技术学院/动物医学院发布说明称：

学院关注到网上关于我院教师黄某某涉嫌学术不端等问题的举报信息，立即成立工作专班，启动调查程序。

1月17日。

举报学生还发布了125页的举报材料：

实验样本与实验原始数据对不上；实验图标数据被修改；同样的实验图片，在不同的论文中被标注为“小鼠肝脏中的蛋白表达结果”和“仔猪肝脏中的蛋白表达结果”……

1月18日。

当事教授黄某若回复记者称：

学生举报不实。

三天来，他每日只睡一两小时，认真看了学生写的125页举报材料，写好了回复材料，准备交给学校。“材料上，我一一列举了证据。为学生考虑，我没有在网上发出来。”

同一天。

华中农业大学动物科学技术学院党委书记刘兴斌回复上游新闻记者称。

目前。

黄某若已被暂停工作，由学校多个部门组成的调查组正在调查此事，结果暂未出炉。

1月19日凌晨。

华中农业大学在官方微博发布情况通报。

对于黄某某学术不端等问题的举报信息。

学校学术道德委员会成立调查组开展调查，在已调查材料中发现所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实，初步认定存在学术不端行为。

学校决定即日起停止黄某某校内所有职务和工作，组建导师组全面负责该课题组研究生培养工作。

往前推3年。

2020年11月。

一份长达123页的举报材料在网络热传，作者自称“原天津大学化工专业硕士研究生”，实名举报“天津大学化工学院张裕卿教授和其女张**学术造假”。

上述举报材料分为七大章节。

除简介和结论外。

每章分别讲述“张裕卿和其女张**论文造假” 、“张裕卿教授学生的硕士毕业论文造假”、“在关于我的论文写作中，张裕卿如何指导造假” ，“简要介绍张裕卿发表的学术论文造假现象”，“张裕卿如何一稿多投（互相抄袭）”，并附有多张照片、相关论文截图等。

举报者称。

张裕卿实验室从实验到表征都为编造，并用“这种造数据造图的方法”发表了多篇论文。

举报者还称。

张裕卿多次把研究生的实验成果、论文内容等稍作修改，署上其女儿的名字发表。

“张裕卿教授给他女儿造假的文章，一共7篇，其中一作4篇，三作3篇。他女儿的文章数已经超越了天大化工学院对博士毕业的要求”。

11月19日。

天津大学化工学院在其官网发布情况说明称。

收到有关张裕卿教授的实名举报后，学院立即成立专门调查组，依规开展调查。

同一天。

天津大学化工学院在其官网发布情况说明称。

经该院调查组查证。

认定张裕卿教授学术不端行为属实，天津大学已对其解聘。

3年之前的这一幕。

与3年之后的何其相似。

从123页到125页。

在这中间又有多少莘莘学子被业内乱象碾作成泥？

一稿多投、抄袭、剽窃，直接使用他人成果、伪造或者篡改数据等学术不端行为……

要是真追溯起来？

恐怕05年以前的不少教授都得解雇。

从2005年开始。

知网便成为了国内学术界使用最广泛的信息查找和文献检索工具。

然而。

即便05年后。

学术不端的乱象依旧。

2019年2月。

翟天临一句：

“不知知网为何物。”

彻底撕破了某些集体个人的学术不端的画皮。

2023年4月27日。

科技部办公厅印发“关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知”。

6月初。

全国多所高校提出“彻底清理学术不端问题论文存量”。

但就在几天后。

6月16日。

河北科技大学电气学院一学生在毕业典礼当天从宿舍楼跳下身亡。

网上自称是死亡学生家属的网友称。

孩子导师将其毕业论文和毕业设计利益输送给关系户，导致学生坠楼身亡。

6月20日。

多名学生在网上发起联合控诉。

称一名同学的毕业设计和论文被导师偷偷转交给关系户，导致该学生投诉无门之下，在毕业典礼当天跳楼身亡。

6月21日。

河北科技大学通过微博发布情况通报：

6月16日凌晨2时许。

我校一名2019级本科生坠楼，学校第一时间拨打120急救电话、110报警电话。该生经送医抢救无效不幸离世。

经公安机关现场勘验、调查取证，确认该生系高坠死亡，排除他杀。

6月22日。

河北科大就学生因学术成果被导师送给关系户而自杀一事发布通报回应：

不存在指导老师“学术利益输送、人情学术”，将学生的学术成果给予关系户的行为，并表示该学生自愿放弃提交毕业设计。

这个悲剧让人印象深刻的？

不是网传黑幕。

而是学院方需要借助公安机关的公信力才能“自证清白”。

由此可见。

网友对“自查”的信任有多低。

紧接着就是当前。

举报者必然是抱着“宁为玉碎”的决心揭开血淋淋的现实。

在某种程度上来说。

教授导师依旧抓着学生的“命脉”。

毕竟。

他们的社会地位、财力，人脉都不对等。

最后。

我们再聊几句。

125页哦。

这是下了多大的决心？