在粤港澳大湾区论坛上公布的这份排行榜，无疑给众人带来了耳目一新的感觉。创新之处不仅在于其全新的排名机制，更在于它与过往我们所熟知的众多排名存在着显著的差异。接下来，我们就来深入探讨一下这份榜单。

引言

这份排行榜的一大亮点在于大幅提升了一线城市的数量，并且对这些城市进行了更为细致的分类。其中，一线城市被明确划分为三个层级：旧一线城市、一线城市以及准一线城市。这样的划分方式不仅更加精准地反映了各城市的发展水平，也为人们提供了更为清晰的比较视角。不过，对于“旧一线城市”这一称谓，我个人持保留意见。我认为使用“老牌一线城市”更为恰当。

一、城市排名

老牌一线城市，即中国传统的四大一线城市北上广深，加上香港和台北，这些城市的地位无需多言，早已深入人心。然而，在细节排名上，这份榜单却颇具看点。香港独占鳌头，位列第一，台北则垫底。至于内地的四大一线城市，深圳表现抢眼，紧随香港之后位列第二，而传统意义上最为强大的上海则位居内地末尾，整体排名第五。这一排名指标确实颇具新意，深圳在此榜单上超越了传统老大哥上海，甚至广州也展现出比上海更强的势头。显然，这份出自大湾区的排名对大湾区城市有着明显的偏爱。

同时，榜单新增了12个一线城市，这一数量相当可观。新一线城市名单与众多排行榜上的准一线城市名单较为接近，是仅次于六大一线城市的第二梯队。

然而，这份排名也引发了不小的争议。传统的GDP强市如杭州、苏州并未上榜，而一些看似并不那么突出的城市如西安、东莞却跻身榜单。此外，澳门这样规模较小的城市也位列一线城市名单，这可能与它身处大湾区以及高知名度和特色有关，但从土地面积、人口规模以及GDP规模来看，澳门其实并不占优势。

这份排名明显对大湾区的城市有所倾斜，东莞、佛山、澳门等城市顺利跻身新一线城市行列。佛山这样的城市竟然与南京、重庆等明显高出一档的城市并列。经济活跃的浙江居然无一城市上榜，这确实让人大跌眼镜。江苏的南京和无锡跻身一线城市，而GDP位居榜首、人口数量庞大的苏州却意外落榜，这份排行榜制定规则似乎有些出人意料。

再来看第三梯队的准一线城市，共有11座城市上榜。其中，全国知名的杭州、成都和苏州均位列此列，这与我们之前的认知存在较大的出入，让人颇感意外。

同样令人意外的是，珠海、惠州等城市也进入了第三梯队。珠海虽然规模相对较小，但其综合实力强劲，上榜尚能理解。惠州这样的城市按常理来说并不足以跻身准一线，这再次体现了这份榜单对大湾区城市的明显偏爱。其余城市如济南、合肥、福州、厦门等上榜准一线，则显得相对合情合理。

二、省排名

经过我们的统计，广东在排行榜上的表现可谓一枝独秀，以六座城市遥遥领先。江苏虽稍逊一筹，但也有三个城市上榜，表现尚可。山东和福建则各有两个城市上榜。然而，同样实力雄厚的浙江却仅有一个城市上榜，这确实令人大跌眼镜。

这份排行榜单对大湾区的城市似乎过于偏爱，大湾区几乎所有主要城市都榜上有名，除了广东省的六座城市外，还包括香港、澳门、台北、高雄。相比之下，对江浙一带的城市则显得不够友好。上海作为一线城市的代表，竟被排在四大一线城市的末尾，杭州更是远远落在榜单的末端，而像宁波、绍兴这样的城市则完全无缘榜单。

江苏也仅有南京和苏州上榜，且苏州的排名相对靠后。虽然苏州在某些方面略逊于南京，但相较于无锡，苏州在城市规模、人口规模、GDP综合发展水平以及知名度等方面都明显占优。然而，榜单上苏州的排名却远低于无锡，这无疑是一个明显的漏洞。

此外，成都和重庆的排名也令人费解。这两个城市一直以来都在争夺排名，大部分排行榜都将它们的排名设得较为接近。然而在这份榜单中，重庆位居第7，而成都却跌落至第24名。成都无论是从政治地位还是城市规模来看，都至少应位列四大一线城市之后，但在这份榜单上却排名靠后，这显然不合理。