笔者前几天跟网友们探讨中国的人口问题时提出了一条建议：取消中考，中小学学制从12年缩短至10年，中小学阶段全部为免费义务教育。这条意见发出来后，在网上有一些反响。由于那条内容很简短，很多人还没看明白，所以笔者今天再跟大家仔细聊聊。
（图源：互联网）
笔者的基本主张和毛主席讲的是一样的，人是最重要的，没有人什么都没了。为了让中国的人口恢复正增长，大家都可以出主意。笔者所在的领域是教育，所以就从教育的角度提出一点建议。
笔者认为，把中国的9年免费义务教育提高至10年，财政是没有问题的，给家庭也减轻了不少经济负担。
2008年3月13日，甘肃省临泽县第一小学学生放学回家。（图源：新华社）
为什么要把中小学学制从12年缩短至10年呢？首先，12年的中小学学制偏长，有点浪费孩子的青春，也给家庭和社会增加了不必要的负担。笔者是60后，当年上中小学时，实行的就是10年制，有的地方甚至是9年制，这种学制并没有影响我们这一代人成长。其次，把中小学学制缩短，孩子们以后的选择也更多，婚姻年龄也可以提前，对解决人口问题也有好处。当然，解决人口问题没有一招就灵的“妙药”，还得在解决年轻人就业、降低年轻人生育养育成本上多下功夫。
另外，中国的高等教育已经进入大众化阶段了，取消中考可以极大程度缓解家长和孩子的焦虑，保证每个孩子都能拿到一个高中文凭，为孩子们将来的成长成才提供更多的机会。笔者认为，让每个孩子都能接受中小学教育，拿到高中文凭，是国家的义务。
2019年4月1日，江苏省无锡市扬名中心小学的学生赏春踏青。（图源：视觉中国）
笔者知道，有不少网友不同意我的观点。有人认为，如果高中教育普及，会出现教育资源不足，教学质量难以保证的问题；另一些人认为，没有了中考，一些成绩不好孩子还会在学校里混日子，社会阶层流动性将降低；还有一些人认为，中小学学制的缩短，会导致教育体系的衔接出现问题；再有一些人认为，现在就业压力已经很大了，如果把孩子们的学制缩短，那么将来就业压力将更大。
（图源：视觉中国）
坦率地说，这些理由都站不住，学制调整带来的冲击并非不可克服。如果因为政策调整触动了一部分人的利益，带来了一些麻烦就不动，那国家和人民是长远利益是会受到损害的。
今天重点讨论缩短学制与就业压力的这个问题。
新中国成立75年了，中小学学制也经历过几轮调整了。笔者上学时，我们国家实行的就是10年制中小学教育；上世纪80年代，中小学学制又逐步调整为12年；近年来，大家发现，大学本科生和研究生也在扩招。在笔者看来，延长孩子们的学习时间，主要目的就是为了延缓就业。这种办法对缓解就业压力是有一定的作用，但它也带来了很多副作用，比如，延缓了孩子们的结婚时间、影响了人口增长。
位于辽宁省沈阳的一所大学正在举办应届毕业生校招会。（图源：路透）
就业是个短期问题，要通过经济的增长和宏观经济政策解决，不能依赖延长学制这种权宜之计。孰轻孰重要搞清楚。从孩子的整个生命周期的成长和国家的根本利益，而不是从短期的就业角度看问题，对国家和民族更负责任。
初中毕业，没考上高中，还没成年！找工作没人要！！
缩短教育我认同。焦虑是不可能彻底消失的。其实降低高中升学率，也可以缓解家长和孩子的焦虑。还有一个很严重的问题就是大学里女多男少，这样不行。
[点赞][点赞][点赞][鼓掌][鼓掌][鼓掌]金教授讲国家经济允许了，十年制正好让所有人完成高中教育。中考所谓淘汰说法我一直不赞成，原因很简单，从国民角度讲，他无论在哪里都是国民，你怎么淘汰了？你只是放弃了责任而已，是把社会责任推到了家庭~
早就在思考，人类平均短短80年寿命，居然要花20多年学习，学有所成人年龄也不小了！小学是识字基础，而中学高中都可以划入现在的大学专业，这样时间能缩短几年，专业性也更强，我高中毕业，当时成绩中上但家贫没上大学，出社会学技能，学而有用的东西也就小学的知识而已——认字，会加减乘除，其他的英语高数地理有卵用！
现在的教育体系确实需要彻底改革。1、 大学开的过多了，大学生也过多了，导致大学生毕业就失业，有的单位甚至守门口都要求本科毕业，毕业后也找不到理想的工作，主要是收入跟十几年的付出不匹配；2、现在的教育机制根本没有考虑到学生的实际情况，相当多的学生根本没兴趣学，都是被家长，被老师逼着在学校，什么孩子小，还不能工作，要读完高中，完全是家长的想法，很多想学的学生深受其害。3、建议缩短学制至少1到2年，小学阶段不搞升学考试，但初二阶段起必须实行每期一考。
现在的人口，是非常6+1，男方+爸爸妈妈=3，女方+爸爸妈妈=3，结婚后生一个小孩=1
5 2 2 本科3年，硕士研究生和博士研究生各两年
高中最后一年根本没有新课，都是在海量刷题备战高考。普及高中有利于降低高考的功利心，让教育回归本真。
几千所大学，不能空着，。只有缩短学制，让学生读到博士后。
改革开放前就是十年制，小学五年，初中三年，高中两年
取消中考，实行九年或十年义务教育，缩小在校上课时间，利国利医，势在必行。
十年制 有几个研究生 十二年制后 满地研究生 就是动手差了点[呲牙笑]
11年也可以啊，小学5年初中3年高中三3年！国人对数字总是习惯上的纠结。
7岁上小学，11年义务教育，高中毕业刚好18岁成年，形成比较稳定的“三观”，不容易学坏，为人父母也更放心了。。。
可以砍掉一半的大学，一半的研究生和博士，为什么要动基础教育？
中考分流纯扯蛋，把人分3.6.9等，应该小学最多5年高考分流，愿学的继续大学深造，不愿的学技能类
人口急剧下降，将来很多学校都招不到学员。普及高中是趋势。支持金教授。[点赞]
教学质量怎么提高？缩短必然会导致老师缺额大额班增加。这个还需要仔细研究。还牵扯高中分科。
人重要，人才也重要。国家有经济实力的基础上，推高基础学历的水平到高中是可行的。全民高中为什么不可以呢？按年龄正好18岁。这时候在分流不是很好吗？
继续现在这个学制，结婚率和生育率会更低，不相信走着瞧[笑着哭]，现在大学毕业23，研究生毕业26，博士基本上得靠近30了，2023年出生人口902万，当年毕业大学生1100万，今后大家都要念大学，结婚年龄会进一步推迟[笑着哭]
果然是砖家，你搞清楚一个基本问题没有?九年免费义务教育真的免费了吗？免除的哪些费用搞清楚了吗？现在孩子上学哪学期不交一千多两千块钱?还是公立学校哦。
小学6年级和高中三年级纯粹是多余的
个人认为，延长学制，让孩子们扎扎实实学好本身再踏上社会才是正途。但是，与之相配的，除了义务教育，其他学校缩编，降低录取率，让真正有恒心毅力且愿意学更多本事的孩子继续学习，学不进，不愿意学的，就别在学校影响他人。半吊子混个文凭出来，专业的东西一问三不知，白白浪费国家跟家长的银子，出来工作找不着，要不就啃老，要不就送快递送外卖。初中毕业就能干的活，为啥还让ta混到高中甚至大学出来才干？高中可以普及，但是中考不但不能取消，还要提高难度，让那些有天分又肯努力的上好的高中，天分不足但是肯用功的，上中档的高中，学不进去还捣乱的，就进差的高中。高考可以分两个方向，一个是学术研究方向，一个是应用方向（类似于研究生的学硕跟专硕），可以转学，但是必须通过考试。研究生学制不改，但是一样缩编。
那东西城海淀的学区房要崩溃了[？？？]
这些专家，天天瞎眼装睁，人口减少是因为这个？
我们当时是11年制，533。
小学应缩短为5年，取消中考（尤其是初中毕业五五分流弊大于利），初中直升高中。
取消外语，是中国人都不要再让孩子学这狗屁外语了。
意见非常好，支持啊
在座的各位，上过高中但没上大学的，我问下初中高中学的东西，工作时有用吗？
初三和高三就是复习而已，很多学校已经实行了3+2，3+1
[得瑟]王八蛋砖家说的“缩短学制”是毒药，就是为了减少孩子们的学习时间，居心叵测。
凭什么你说要缩短就缩短，我觉得现在挺好的。
支持支持支持
这边厢社保、医保资金源将近断流，那边厢幼儿园至大学全义务免费[笑着哭]
考不上大学，16岁的你去找工作，谁要你呢～
富人千方百计送孩子上学，穷人却在讨论怎么缩短学制让孩子早点工作。真是愚昧是骨子里带的改不了。[点赞][点赞]
支持
[赞][赞][赞]
因材施教的原则，中考是必须的，否则高中将无法保证教学质量，对于蓝领工人应该提高工资待遇而不能沦为社会的底层人民，这样上不上普通高中就没有什么争议了。
那恢复留级和升级制度可以吧？