目的达成了，阿萨德政权一夜垮台，特朗普威胁欧洲各国，不拿钱就退出北约。最近，美国当选总统特朗普与法国总统马克龙、乌克兰总统泽连斯基进行了会面，但转头特朗普态度就变得严肃了起来，一方面表示不会再给乌克兰提供更多的军事援助，另一方面特朗普也向欧洲各国喊话，如果不承担“各自的账单”，那么美国就将退出北约，这是早晚的问题。

要知道，这也不是特朗普第一次这么说，而且从特朗普的行事风格来看，这种“退群”也是经常干的，所以说是一种威胁也好，还是明面要钱也好，总之就看欧洲各国接下来怎么做了。

我个人预计，欧洲会分为两派，一派就是维持现状的国家，比如法国、西班牙、意大利和一些西欧国家，当然大多数都希望不再承担更多的军费，但是必须要做出选择的。另一派就是只能咬咬牙，拿出更多钱的国家，因为这些国家，尤其像立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、波兰和刚刚加入北约的芬兰，以及负责欧洲东翼的德国，需要北约的保护才行，如果美国退出北约了，那可以说这个组织已经是名存实亡了。

要知道，在加入北约后，这些欧洲国家在防务开支的问题上就已经不上心了，原本参与了北约的防务体系，国防开支就少了许多，将由北约的国家共同支配并承担相应的义务和责任。

也就是说像经济实力比较强大的国家，美国、德国、法国、意大利，在北约成员国之中承担的开支是比较多的，所以美国也是十分不满，尤其是特朗普上台之后，更是向成员国提出这一要求。那就是各个成员国不应该按照经济实力来缴纳，而是应该固定一个比例。特朗普认为，所有北约成员国都应该达到2%的国防开支才行，这就让原本财政紧张的欧洲国家不满，尤其是这些东欧国家，常年来不用负担更多的国防开支，而且俄乌冲突爆发后，俄罗斯和欧洲关系紧张，再也买不到便宜的廉价能源了，欧洲各国生活成本上涨，如果再在国防开支上提高比例，那么一些小国就很有可能撑不住。更何况去年北约通过了《国防生产行动计划》，要大幅投资国防工业，那就更加没有余力负担军费了。

但是目前来看，特朗普居然已经说出了这句话，而且是在与马克龙和泽连斯基会晤之际说的，威慑意味明显。并且他不止一次，而是接二连三的要求北约的成员国提高国防开支的比例，承担更多的军费，那就很有可能实施下去。所以对于欧洲国家来说，如何与特朗普谈判将是一个重点问题。

但是想要让特朗普松口是很难的，除非给出十足的利益。目前欧洲已经经济停滞不前，尤其是德国经济也面临着衰退，非但在俄乌冲突中没有捞到好处，反而还“倒贴”了乌克兰不少，而且德国的汽车企业在国际市场的冲击下已经是日渐衰弱，根本承担不起额外的经费了，欧洲经济领头羊德国尚且如此，其他国家更不用多说了。

虽然特朗普要求北约成员国提高更多军费开支，表面上是各个成员国承担，但是一些成员国的财政来源还得靠欧盟的拨款。所以特朗普此举无疑将压力转移到欧盟的整体上。而欧盟委员会主席冯德莱恩的决定，也将起到决定性作用，她本身就有美国“血统”，同时在一些利益问题上跟随美国的步伐，冯德莱恩本身已经遭受了很多质疑。正是冯德莱恩上台之后，俄欧关系才出现巨变，欧洲的经济才开始停滞不前。

欧洲走到现在的局面，俗话说这是自作自受。如果一开始就能够与俄罗斯在安全不可分割的原则上，建立基本的安全框架体系，防止俄乌冲突的发生，拿出十足的诚意避免北约无限制的扩张。那么冲突根本不可能发生，欧洲的经济也不可能下滑的如此厉害，但是说什么都没用，现在这种局面对于欧洲来说已经不完全是经济的问题了，还有安全问题了。

俄乌冲突一点燃，可以说是牵一发而动全身，随着俄军投入到战场，无暇顾及叙利亚总统阿萨德后，叙利亚也发生了巨变，但欧洲也没有好受到哪儿去。所以东欧的国家很可能支持“拿钱消灾”。要知道，叙利亚的例子历历在目，政府11天就在反政府武装的冲击下垮台了，主要原因还是没有得到俄罗斯、伊朗等国的有力保护，才造成了这种情况。其实用美国国务卿布林肯的话说，叙利亚倒台的责任完全是在于它本身十分依赖俄罗斯和伊朗的安全，才造成了这样的危机。

但是反过来，想想看这些欧洲国家难道不是在依赖美国提供的安全吗？不是在依赖北约提供的安全吗？所以特朗普在这个时间点提出让他们拿出更多军费的口号，也是这样一种威胁，一种警告，如果不承担更多军费，那么虽然欧洲可能不会像叙利亚这么严重，但是也没有和俄罗斯讨价还价的筹码了，说的直白一点，很有可能重蹈叙利亚总统阿萨德的覆辙。