马斯克称星链可实现火星玩游戏，登上了国内社媒的热搜榜，不少人为“伟大科技”点赞。

事实上，这早着呢？火星的环境条件极为恶劣，火星大气层，沙尘等物质，以及温度极低、气压小、辐射强等等，都会影响星链信号，目前他的水平还不足以应对极端环境，理由在后面说。当然，不得不承认马斯克的星链确实商业化程度最高。

但是，在提星链的科技“伟大”之时，也可以多关注关注我们国内自己的相关星链技术，也很伟大，简单做个对比，大家不妨听听，再为中国太空科技点个赞。

与马斯克的星链相比，我们自己的“星链”有着较大优势，具体表现如下：

一，卫星载荷大，首颗卫星载荷就超 2000kg，是马斯克的单颗2-300kg的近10倍，性能会更强大，比马斯克的单星具备更强的数据处理和通信能力。

二、我们的网络架构采用层次化网络架构，包括核心层、中继层和用户层，核心层负责数据处理和转发，中继层负责将用户数据转发至核心层，用户层提供互联网接入服务。这比马斯克的单层卫星网络架构更科学合理，网络更加稳定可靠，能支持大量用户同时在线。

三、我们采用 C 频段和 Ku 频段相结合的卫星通信技术，C 频段有较宽的带宽和较强的抗干扰能力，适用于大容量数据传输。而马斯克主要使用Ku 频段和 Ka 频段进行通信，抗干扰能力相对逊色不少。

四、我国的星链技术起点高，卫星性能和网络架构更先进，能够提供更稳定可靠的通信服务。可以与北斗导航卫星加强互联互通，增强系统提供信息播发通道。这一点马斯克的星链就无法共享别的卫星互联了。

不过，暂时也有比马斯克不足的地方，具体有以下几点：

比如，卫星规模上就少一点，国网星座规划发射 约1.3万 颗卫星，千帆星座计划发射约 1.3 万颗卫星，鸿鹄 - 3 星座计划发射 1 万颗卫星，三个星链计划合计超过 3.6 万颗卫星，而马斯克计划发射4万颗卫星。

第二个，我们起步比马斯克晚近5年，目前卫星数量较少，离马斯克的7000多还早，在全球覆盖范围和市场份额方面有待进一步提升，商业运营模式还在探索和完善中。所以，商业价值目前马斯克的更胜一筹。

第三，我们建设和运营需要大量的资金投入，个体卫星体量大成本压力也就较大，目前在改善，已有新回收技术。

由此可见，并不是什么技术都是国外好，没事的时候，大家也可以多关注国内的有些前沿科技的发展，大伙说对不对？