一年一度喜剧大赛第二季开播，大家又在导师当中发现了一个熟悉的身影，那英。要知道，那英之前担任脱口秀大会第五季的领笑员，被很多观众吐槽，认为她不懂脱口秀，还越俎代庖，替大张伟拍灯，而且评价也不专业。同样是喜剧节目，一年一度喜剧大赛把那英请过来，效果会好吗？

看过第一期的观众，也许有这样的感觉，那英虽然不能说表现有多好，多出彩，但至少中规中矩，没有出现大的纰漏，也没有贡献新的槽点。至少，比在脱口秀大会的表现强很多。那么，原因在哪里呢？

第一，虽然都是比赛，但喜剧大赛的色调和氛围，比脱口秀大会温和。

脱口秀大会虽然是逗笑的节目，但李诞很早就为这个节目灌输了一种残酷的色调，比赛的压力不但让选手透不过气来，就连观众，也能隔着屏幕感受到一种压迫感。在这样的氛围下，领笑员的压力其实也是很大的，毕竟在二分之一突围赛中，领笑员的拍灯直接决定选手的去留，如果在这个环节出现差错，那么这个差错将被放大。

其实那英替大张伟拍灯，如果换一个轻松一些的节目，也是无伤大雅的。但在脱口秀大会上，就有些不合适了。给人的感觉是，领笑员在胡闹，而选手们在这种胡闹当中悻悻离去，没有任何话语权。

而喜剧大赛虽然也是比赛，但氛围相对轻松。首先，场地比较小，选手，导师，舞台之间的距离都很近，这也使得大家的地位显得不那么悬殊。如果说脱口秀大会的演员上台，是接受审视，那么喜剧大赛的演员上台，更多的是忘我地表演，所以相对来说比较纯粹。

氛围轻松了，导师的弱点就不会被放大了。因此那英也不会被放在聚光灯下，接受大家的审视了。

第二，喜剧大赛的赛制和规则，不会让导师有太大压力。

前面说过，脱口秀大会的突围赛阶段，领笑员之所以被大家关注，就是因为他们的权限太高，四个人的拍灯就能直接决定选手的命运，那么一旦他们拍不好，拍不对，该拍的不拍，不该拍的乱拍，就会被观众抓住，集体吐槽。说白了，这是一种权力的反噬。

相对来说，喜剧大赛的导师，其实没有那么大的权限。导师和现场观众一样，每人都有100分，公平合理，没人可以搞特殊。而且所有投票都在演员表演结束后统一进行，也就不存在导师刻意带节奏的问题，更不会存在表演中忘记拍灯这种低级的操作。

所以，喜剧大赛的投票环节，导师其实和观众没有任何区别，这也使得那英不会在这个环节出什么幺蛾子，喜欢就投，不喜欢就不投，反正她的票不会影响大局。

第三，两个节目的综艺效果有很大不同。

脱口秀大会的竞技感太强，节目组在其他方面的设计和投入都非常有限，给人的感觉是，这个节目一上来就开始比赛，全程高能，让人有点窒息。像那英这种外行，暴露在这种纯粹的竞技氛围中，她当然会不适应。

而喜剧大赛在气质上就俏皮了很多，比赛前，节目组会精心设计一些互动环节，消解比赛的紧张感。比如这次马东让其他四位导师进行即兴表演，考验他们的反应能力和幽默感。虽然那英明显有点跟不上趟，但这种拙劲，不正是她的特色吗？这也是节目组请她来的原因。因为这种拙，就是她所能提供的节目效果。同时，这种拙，是融入到节目的气质当中的；如果在脱口秀大会体现这种拙，就要出问题了。

第四，喜剧大赛不需要那英输出专业点评。

大家应该记得，喜剧大赛第一期那英接受采访时就强调，自己是外行，喜剧不是自己的领域，所以害怕自己不懂。其实那英这波操作是很聪明的，这等于提前给观众打了预防针——我就是来看热闹的，别指望我拿出专业的东西。相比之下，那英去脱口秀大会，没有任何铺垫，所以大家主观上就会审视那英，期待她拿出专业的点评。

而且，喜剧大赛上的节目，大都是素描喜剧，说白了，就是另一种形式的小品。脱口秀是舶来品，在国内发展的时间不长；但小品在国内盛行的历史可不短了，对于全国的老百姓来说，谁没看过小品啊？谁看了一个小品之后，不能说出来个一二三啊？所以，那英在喜剧大赛中面临的压力，比脱口秀大会小太多了。

另外，喜剧大赛中的大部分节目，都呈现出一个故事，那英即使无法从专业的角度评价戏剧结构，表演技巧，但总能结合自己的经历对故事本身发表看法吧？而脱口秀涉及的很多东西，她就未必能get到了，很多时候，她是无话可说的。

总之，那英的气质，其实挺符合喜剧大赛的。她就像第一季的于和伟一样，和喜剧不沾边，是喜剧小白，但这也正是节目组最看重的一点。毕竟，喜剧大赛这个舞台，戏最多的未必是演员，导师席其实也很热闹的。而脱口秀大会当中，领笑员席如果太热闹，这个节目就彻底乱了。