反正来来去去跟念经一样。每一个教练临下课之前下课之后就要被喷训练水平不行，没战术球员是垃圾有内鬼谁谁谁被惯坏了不当演员可惜了。（最搞笑的是腾哈赫上任之前被誉为战术大师到了下课之前变成“所谓的战术就是找塔迪奇的老骗子）。一边满嘴不破不立一边恨不得输一场球就要给教练造黑称玩梗。

阿莫林上任之前直接说曼联不可能完全复制葡萄牙体育的比赛模式大家说他务实，但腾哈赫当时说不可能让曼联变成阿贾克斯被喷烂了。球迷总是要被现实教育过才会老实的。包括我，当年范加尔抛出习惯欧联论的时候我完全不能接受，现在我觉得不愧是老江湖说得对啊。

某些人现在那么恨某些球员，我看除了期待拉爵布爵尽快不破不立以外还可以想想如果当年威尔逊不受伤，如果博格巴出勤率再高点，甚至林佩钟但凡有一个合格那你们是不是不用看”作家“和”刷子“了？关于上半场跑动混乱的问题，“但后来球员们又离开了本来制定好的站位，这都是球员们处于好意做的，但对球队没有帮助。”。

从这句话中我联想到的问题：球员执行和教练战术理念的矛盾性。曼联球员在场上会根据情况做出自己的判断，有时候会违背教练的原本的意图，如果排除阴谋论（毕竟没有球员会做到范尼吧？）。那么可的原因就很复杂，毕竟足球是流动的场上的形势瞬息万变，球员会一瞬间本能的做出“正确”的决定，这个“正确”来自他从小的足球哲学、训练经历、比赛经验，有的时候可能是很有效的（天才的球员有时会让教练在场边叹服）。

但在教练看来可能不一定是好的，这里不能理解为简单的“谁”该听“谁”的问题。而是从最根本的“足球哲学”、“足球理念”上，球员和教练之间是否有真的“共识”，从而落实到日常的训练和比赛中，这里我打一个问号。日常训练（非受迫下），球员可能虽然不认同，但是依然能轻松做到教练的要求，但是到了关键局或逆风局时，球员还会不会相信或者说执行就很难说。

现有球员水平不一致，造成的错位，那么球员即使做了自主判断，结局也不一定是坏的，但是有不稳定性，毕竟曼联现在场上的球员错位太多，传球精度高可能体力差（比如：埃里克森），体力好的可能意识、传球差（如加纳乔）、比赛阅读能力强的比如卡塞米罗，当这些人进入“自由发挥”模式时，想“对上点”太难了，连球员间都不知道队友下一刻会干嘛，失误就会一直增加，带来消耗、压力，错位就会越来越严重。

腾的问题那么球员现有水平和情况就这样，腾的选择就是坚决执行自己的战术理念，不考虑兼容球员的意见，具体到场上，他需要前场堆积大量人手，创造强弱侧转移，来形成机会，打出优势。但是球员的错配是不可回避的现实，更多的人在前场只会增加“复杂度“，带来更多的“错配”。后场人手又不够，不可能承受一整场的失误带来的过多消耗？那么只有提高默契度这一条路了，但是要么靠时间磨、要么就是这些球员彼此熟悉。

最开始腾选后者需要一套他熟悉的"固定班底"，但是却带来了伤病、混乱（其实这赛季开局时默契度已经好多一些了），这过程中肯定球员也有自己的问题，比如射门机会把握不住，但是从球队建制来看，想一直贯穿这套战术在英超立足，代价还是太多了。尤其是在比赛越来越多的大背景下，所以腾的失败感觉是注定的只是时间早晚问题，毕竟没有那么多时间和钱来替你圆梦，曼联毕竟不是你腾哈赫一个人的。

未来的新教练的困难那么面对球员的错配，新教练的选择会变得很重要，既要面对现实又要贯穿自己的战术，太坚持自己就“腾”化了，如果太迁就可能会沦为四不像，泯然众人，只能说且行且珍惜吧。