LG杯决赛第二、三局连续出现对柯洁不利的判罚，最终演变为柯洁弃权退赛，韩国方面宣布卞相壹2比1获胜夺冠。

　　1月23日晚，中国围棋协会发表声明，表示不接受第三局的结果。陪同柯洁出征的国家队主教练俞斌也回顾了事件的整个过程，给予棋迷更多的真实信息。

　　1月24日上午，中国代表团集体没有参加颁奖仪式，乘机回国。韩国那边的颁奖正常进行，卞相壹独自领奖。

　　捧起冠军奖杯的卞相壹表示自己心里并不太舒服，对柯洁表示理解。

　　在颁奖后的采访中，面对韩国记者的提问，卞相壹表情僵硬，但也表达了自己的心情和观点。

　　关于第二局时，柯洁第二次没有将提子放进棋盒盖中，自己主动举手叫裁判，卞相壹的说法是：

　　“第一次处罚时，自己其实也受到了影响，思路很混乱，注意力不集中。当看到柯洁又一次将提子放置在桌上，自己更加无法专注，就举了手。”

　　记者问，对这个规则了解吗？卞相壹的回答是：

　　“事先并不清楚，在第一次判罚后，听到裁判说第二次犯规要判负才明确。”

　　记者问作为棋手，对这个规则有什么看法。卞相壹表示不知道自己能不能说。记者说只要说下自己的认为就行，卞相壹表示：

　　“我个人不认为这个规则有存在的必要，因为与胜负并没有关系。”

　　对于第三局时裁判再次介入，而当时是卞相壹在长考中，柯洁对此很愤怒，卞相壹的说法是：

　　“当时确实知道自己优势，认为快要拿下来了，但还没有看清楚明确的道路，所以在专心思考中，这个时候裁判来了。”

　　这两天绝对是围棋热度高涨的两天，可惜这并不是我们希望看到的热度。

　　老萧的公众号中，棋友留言也几乎达到历史最高峰。大多数棋友对卞相壹和韩国棋院的行为表示愤慨，支持柯洁罢赛。也有一些理性棋友，认为应该遵守规则，更多从自己身上找原因。不乏真知灼见，老萧选取其中几条，让更多棋友看到。

　　第二局后，棋友“郑津昊 律师”的留言很长，分了两次发出：

　　“我对今天这个问题有四个层面的思考：

　　第一，事实层面：柯洁两次提子未按韩国规则放置在棋盒盖上，抛开场外因素，韩国裁判依据规则进行处罚，从规则本身来看，这一处罚行为符合规则要求。

　　第二，规则合理性层面：韩国设立该规则有一定合理性，对于日韩棋手而言，提子放置在固定位置利于快速计算提子数量，影响棋手思考连贯性和形势判断，第一次因违规罚2目没问题。但规则存在不合理之处，第二次违规直接判负，惩罚过重，与行为产生的影响不匹配。

　　第三，不合理规则的执行层面：在法律概念中，不合理规则被称为“恶法”，关于“恶法”是否应执行有长期争论。中国棋手参加韩国比赛，虽该规则对中国棋手处罚较重，但并非针对特定身份，针对的是提子摆放位置的行为，还是在合理遵守范围内，中国棋手应遵守该规则。

　　第四，社会评论层面：网上部分中国网友认为韩国存在恶意、歧视中国人、无体育精神，呼吁中国棋手抵制韩国比赛，但这种抵制行为实际受损失的是中国棋手。目前社会评论戾气重，不论懂不懂围棋的人都参与评论且举不恰当例子，反映出一种唯我独尊的态度。应秉持开放、包容的态度，遵守他国规则，在尊重的基础上探讨规则合理性，参加比赛遵守规则才是尊重的表现 。”

　　“韩国围棋规则虽对中国棋手来说处罚较重，但从规则的制定和实施来看，它有其形式上的合法性，就如同哈特所强调的符合一定程序制定的规则即便不合理也应被视为有效。然而，从富勒的理论出发，第二次犯规直接判负这一规则，因其惩罚程度与行为影响严重失衡，不符合法律的内在道德，似乎不能被称为合理的规则。拉德布鲁赫的观点则为我们提供了一种综合考量的视角，我们可以在尊重规则安定性的基础上，探讨该规则是否已达到违背基本公平正义的程度。如果还未达到“不能容忍”的地步，那么中国棋手参加比赛时，还是应当遵守规则，毕竟在参与国际赛事交流中，尊重和遵守规则是与他国正常交往的基础。”

　　“淡然一笑”棋友：

　　“说什么把棋子必须放置在棋盖中是为了最后点目规范防止出错，但这不是裁判在现场监督棋局应该做的么！围棋的胜负规则不是在棋本身，而是在棋外，一些跟围棋技艺无关的东西左右着胜负，真是可叹！”

　　“司寤氏”棋友：

　　“卞九段举报有失风度了。”

　　总体说来，第二局后，棋友们还比较冷静，也都相信柯洁能在决胜局给出漂亮的回击。到了第三局再现波澜，柯洁直接退赛，大家按捺不住了。

　　“K歌之王”棋友：

　　“我要拒看一阵韩国围棋了，没办法，我知道这是拿他们的蠢惩罚自己，但看到他们让我恶心。”

　　“杜亚”棋友：

　　“这是个毫无意义的规则，应该全部退出韩国所有的比赛，拒绝韩国人来参赛，中韩断绝围棋交流。”

　　“海之大”棋友：

　　“围棋已经进入了AI时代，那些死子对胜负还有意义吗？这些规则感觉就像放屁是不是要先脱裤子，一样的道理。”

　　“小牙”棋友：

　　“这种规则让棋手无法专注于棋本身了，在这种比赛中围棋丧失了其纯粹性，悲哀的很。”

　　“日出东方”棋友：

　　“不可以一而再的忍让。要还以颜色，以小人之道回击。”

　　“孟磊”棋友：

　　“韩国的比赛不参加了，让他们自嗨去吧！咱们组织的大赛也不带他们玩儿了！太明目张胆玩盘外招了，令人无语！”

　　“小鱼儿”棋友：

　　“你质疑小卞思考的时候封盘不合理，那你说啥时候封盘合理？在你思考的时候封盘，就合理了？那小卞还投诉你偷时间呢！多换位思考一下，犯了规就要承担后果。”

　　很多愤怒的留言没有选出来，嗯，大家的情绪我们知道就行。

　　整个事件应该还没到结束的时候，后续发展仍需要大家关注。

　　老萧是觉得，这个提子必须放在棋盒盖里的规则实在是很让人无语。有人拿中国规则的粘劫收后作比较，其实两者完全不同。粘劫收后是技术范畴的事情，反映在棋盘之上，要比较也应该是和韩国规则的“双活无目”去比较。

　　“赛前接受了规则就该遵守”，有道理。可是这规则是建立在我们多年习惯需要改变的基础上的，中国棋手肯定更难适应，不说是有意针对，至少客观导致了一定的针对。

　　韩国新规出来之前，中韩棋手对战那么多年，也没见因为“提子不放进棋盒盖”产生纠纷，当年的“黄金事件”、“鲁金事件”都是把提子放回了对方棋盒，如果放在桌子上并无影响。既然完全不影响胜负，这种看似“让围棋比赛更加规范、美观”的规则就缺乏实际意义。

　　既然是竞技，就不要要求斗士们仪表堂堂，连头发都一丝不乱，那是表演。照这个韩国规则发展下去，棋手们必须正装参赛，热了都不能脱外套，冷了不许盖毛毯，坐姿不能倾斜，不许挠头不许叹气不许大力拍钟。

　　如果是拍宣传片，无妨美轮美奂。但我们面对的是残酷的竞技，哪有不满身风尘的斗士？在不影响棋局正常进行，无关胜负的情况下，请留给棋手们一个硝烟弥漫的战场吧。